Nyelvgyötrő

„Nem akarunk ismét oroszul tanulni!”, „Le a kommunista hatalommal!” – hetek óta e két jelszótól hangos Chisinau főtere. Az utcai tiltakozások azután kezdődtek, hogy a moldovai kormány kötelezővé tette az iskolákban az orosznyelv-oktatást, a románok történelme helyett pedig Moldova történetét nevezte meg kötelező tantárgyként.

Pataky István
2002. 03. 16. 0:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A döntés után a kívülálló számára természetesnek tűnhetnek a heves tüntetések. Csakhogy a demonstrálók korántsem képviselnek többségi véleményt Moldovában. És bár a köztársaság területén többségben élnek azok, akik a románt beszélik, maguk a románok kisebbségbe kerültek az újonnan megalkotott entitás, a „moldovaiak”-kal szemben. A volt szovjet köztársaság, tizenegy évvel a függetlenség kivívása után, nemzeti tudathasadásban szenved.
Moldova 1991 augusztusában önfeledten ünnepelte függetlenségét. Az egykori fejedelemséget, majd román országrészt a második világháborút követően csatolták a Szovjetunióhoz, majd több mint negyven év után szabadult meg a szovjet birodalom öleléséből.
Piros-sárga-kék lobogó került a frissen alakult törvényhozás épületére, és a fiatal állam hivatalos nyelve természetesen a román lett. A moldovai lakosság többsége ugyan örült, hogy megszabadult Moszkva befolyásától, de mivel a nemzeti öntudat kiirtására irányuló szovjet politika a vártnál is sikeresebbnek bizonyult, a román szimbólumok térnyerése nem párosult valós nemzettudattal. A Moldovában élő románok nem érezték igazán magukénak visszanyert anyanyelvüket, s a Romániához fűződő „testvéri” kapcsolatokat sem tudták érzelmileg feldolgozni.
A Moldovai Köztársaság 4,4 milliónyi lakosa közül 65 százalék román, 14 százalék ukrán, 13 százalék pedig orosz nemzetiségű. A nemzetiségi összetétel ellenére a szovjet kommunizmus évtizedeiben nem létezett román nyelvű oktatás a Prut folyó keleti partján. Moszkva gyökerestül kívánt kiirtani mindent, ami a szomszédos Romániára emlékeztetett.
Az 1991-es függetlenedés után hamar kiderült: az oroszosítás a vártnál is mélyrehatóbb változásokat idézett elő a moldovaiakban.
Így hát igen rövid ideig tartott és látványosan egyoldalú volt a nagyromán egymásra találás. Az egykori szovjet tagköztársaságban kevesen voltak azok, akik egyesülést szerettek volna Romániával, Chisinau inkább saját útját kívánta járni, s ez az elhatározás rokonszenvet keltett Európában: íme egy kis nemzet, amely önerőből kíván felemelkedni, példálóztak Moldovával a nyugati elemzők a kilencvenes évek elején. Csakhogy egészen másról volt szó. A szovjet rendszer oroszosító politikájának eredményeként a moldovai románok túlnyomó többsége gyakorlatilag elvesztette nemzeti identitását. Sokan anyanyelvüket is elfelejtették, s a függetlenné válás után szívesebben kommunikáltak már oroszul, mint románul. Kevesen vannak azok, akik büszkén vállalják román származásukat. A többség a „sem orosz, sem román” furcsa állapotába került, s így örömmel kapaszkodik bele a „moldovai identitás” fogalmába, amely a szovjet rendszer terméke és az oroszbarát chisinaui elit kiváló politikai eszköze.
Történelmi tény, hogy önálló moldovai nép vagy moldovai nyelv soha nem létezett, és a Prut folyón túli Besszarábiában, amíg a második világháborúban nem lett Moldovai Szovjet Szocialista Köztársaság, ha jellegzetes akcentussal is, de románul beszéltek. 1991 után a chisinaui döntéshozók többsége azonban továbbra is Moszkva felé tekintve kereste a kiutat a gazdasági-társadalmi válságból. Tény, hogy Chisinau Moszkvától való villamosenergia- és földgázfüggőségének kiváltását mindhiába várta Romániától. A reformok rendre elmaradtak, Moldova az új évezred küszöbén olyan gazdasági válságba került, amely tulajdonképpen a függetlenség alapjait is megkérdőjelezte. A súlyos válságot csak tetézték a Dnyeszteren túli állapotok. A zömében orosz ajkúak által lakott területen fegyveres etnikai konfliktus alakult ki, s bár a térség mára stabilizálódott, a helyzet ma is robbanásveszélyes ezen a vidéken.
A függetlenség éveiben a nemzeti identitás után a moldovai románok aztán a jobb életbe vetett hitüket is elvesztették. Tavaly februárban ez a reményvesztés vezetett a kommunisták győzelméhez.
Az új vezetők ugyan román nyelven beszélnek, de érzelmileg és politikailag minden szál Oroszországhoz fűzi őket. A moldovai parlament kommunista párti többsége által július második felében simán megszavazott új kisebbségi törvény szerint az ország lakosait a jövőben moldovaiaknak hívják, akik immár nem románul, hanem moldovaiul beszélnek. Ha valaki románnak vallja magát, akkor kisebbségnek számít. A jogszabály értelmében az iskolákban többé nem a román, hanem a moldáv nép történelmét fogják oktatni, ugyanakkor az ország második hivatalos nyelve a moldovai után az orosz lesz. Így aztán a „Pruton túli testvérek” számára Románia többé nem számít anyaországnak.
A több hete zajló tüntetések részben eredményesek voltak. A kormány visszavonta a kötelező orosznyelv-oktatásra, illetve a moldovai történelem tanítására vonatkozó döntését. A demonstrációk mögött az ellenzéki Kereszténydemokrata Néppárt áll. Ez az egyetlen olyan parlamenti formáció Chisinauban, amely vállalja a román nemzeti identitás erősítésének fontosságát. A párt nyolc százalékot szerzett a tavalyi megmérettetésen a kommunisták ötven százalékával szemben. A Moszkva-barát kommunista párt vesztett ugyan népszerűségéből az elmúlt egy évben, de továbbra sincs reális politikai alternatívája Chisinauban. Az utóbbi hetek tüntetései ellenére a folyamat tehát egyelőre nem tűnik visszafordíthatónak.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.