Pereskedés a szigetszentmiklósi MSZP-ben

Bár első fokon törvénytelennek ítélte a Fővárosi Bíróság az MSZP szigetszentmiklósi szervezetének a feloszlatását, a szocialista párt országos etikai és egyezető bizottsága megfellebbezte azt. A kizárásokkal tarkított szocialista belharc egyik jellemzője, hogy az ellenérdekeltek feljelentések sorát intézik egymás ellen.

Megfellebbezte a Magyar Szocialista Párt azt a fővárosi bírósági ítéletet, amely törvénytelennek minősítette az MSZP országos etikai és egyeztető bizottságának (OEEB) a szigetszentmiklósi helyi pártszervezet feloszlatásáról szóló döntését. Lapunk korábban beszámolt arról, az OEEB alapszabályellenes működésre hivatkozva feloszlatta a szigetszentmiklósi pártszervezetet, ezzel lehetőséget nyitva arra, hogy a párton belüli kisebbséghez tartozók döntési pozícióba kerülhessenek az országgyűlési képviselőjelölt megválasztásakor. A Pest megyei 12. számú választókerületben az MSZP megyei és országos vezetőivel is jó kapcsolatot ápoló Varju László lett a képviselőjelölt. Varju a Horn-kormány idején a Nemzeti Gyermek és Ifjúsági Közalapítvány kuratóriumi elnöke volt.
Lapunk felkereste az egykori többséghez tartozók kulcsembereit, Kopácsi Ibolya „pártelnököt”, Prunner József alpolgármestert és Szarvas Tibort, a 70 százalékban az önkormányzat tulajdonában lévő Aries Kft. igazgatóját.
Elmondásuk szerint a kisebbséghez tartozók és a hozzájuk közel álló személyek 1999 augusztusa óta – amikor a taggyűlésen Kopácsi ellenében nem sikerült saját emberüket, Szilágyi Zoltánt elnökké választatni – lejárató kampányt folytatnak ellenük.
Kopácsi Ibolya ellen kétszer okirat-hamisítás miatt tettek feljelentést, állami számvevőszéki vizsgálatot kezdeményeztek egy közbeszerzési ügy miatt az önkormányzat és az Aries Kft. ellen, és panaszukra több eljárás is indult a közigazgatási hivatalnál, illetve a Belügyminisztériumban. Az OEEB határozatában is szerepel, hogy a párt helyi vezetői és önkormányzati képviselői „egymás ellen politikai ügyekben hatóság előtt” tesznek büntetőfeljelentéseket.
Kopácsi Ibolya, Prunner József és Szarvas Tibor elmondta: legutóbb már abba is belementek volna, hogy Varju László legyen a körzetben a szocialista képviselőjelölt, csak a szakadárok vonják vissza a feljelentéseiket. Ezekkel ugyanis szerintük csak az egyszerű párttagokat és családtagjaikat (!) akarják megfélemlíteni, akiknek így havonta kell a rendőrségre kihallgatásokra járni.
Szarvas Tibor kifejtette: a feljelentéseket a szakadárok tették, ő csak egyetlen polgári pert kezdeményezett a saját és cége jó hírnevének védelme érdekében.
Elmondásuk szerint Horváth István vezetésével a kisebbség a megyei MSZP-szervezetnél megtámadta az 1999 augusztusi döntést.
Néhány hónap elteltével az önkormányzati frakció szétszakadt. Varju László vezetésével létrejött a Kis-Duna menti helyi szervezet, amelyhez csatlakoztak a szigetszentmiklósi kisebbséghez tartozók is. Elvileg a 12-es számú választókerület országgyűlési képviselőjelöltjéről a szigetszentmiklósi, a szigethalmi és a fent említett Kis-Duna menti helyi szervezet dönt. Ám mivel a szigetszentmiklósi szervezetet a megyei MSZP támogatásával az OEEB feloszlatta, Szarvas Tibor alulmaradt a jelöltségért folytatott küzdelemben.
A Kis-Duna menti helyi szervezet 2002 januárjában egyébként fegyelmi eljárást folytatott le a már említett három személy és az akkor már elhunyt (!) Farkas Károly volt szigetszentmiklósi pártelnök ellen. – Annak ellenére zártak ki bennünket, hogy a döntést hozó szervezetbe be sem léptünk – fogalmazott Szarvas Tibor.
Szerinte a kisebbség arra törekszik, hogy eltávolítsa a szocialista támogatottságú polgármestert – helyére Horváth István kerülne –, az MSZP-s alpolgármestert és megszerezze az önkormányzati cégek feletti a hatalmat. – Teszi mindezt önös hatalmi érdekből, hiszen a város jól működik, és folyamatosan gyarapodik – tette hozzá.
Lapunk megkereste Horváth Istvánt, aki elmondta: azért kellett az MSZP országos egyeztető és etikai bizottságához fordulniuk, mert a régi alapszervezet tagjai kizárták a (szakadár) szocialista képviselőket az önkormányzati bizottságokból. Az OEEB szerinte ezért oszlatta fel a szervezetet. Állítása szerint ennek köszönhető, hogy mind Kovács László pártelnök, mind Baja Ferenc pártigazgató mellettük foglalt állást.
Kopácsi Ibolya, Prunner József és Szarvas Tibor azonban mindezt cáfolja, mert ők senkit sem zártak ki az önkormányzati szocialista frakcióból. A külsős szakértőkből viszont volt akit lecseréltek, de ők nem voltak tagjai a képviselőcsoportnak.
Horváth úgy véli, hogy az első fokú bírósági ítéletnek nincs halasztó hatálya, így a képviselő-állítási és egyéb ügyekben továbbra is a taksonyi Kis-Duna menti szervezet az illetékes. Elmondása szerint csak korábban volt igaz, hogy ők lennének a kisebbség és a régi alapszervezet a többség, mára ez megfordult. Horváth István elmondta: egy ingatlanügy miatt a polgármester asszony ellen is eljárást kezdeményeznek.
A Magyar Nemzet megkereste a Kis-Duna menti szervezet országgyűlési képviselőjelöltjét, Varju Lászlót. A képviselőjelölt nem kívánt nyilatkozni az ügyről, mondván: abban az országos vezetőség a kompetens. Szerinte néhány sértődött ember akciójáról van szó. Baja Ferenc, az MSZP pártigazgatója kérdésünkre elmondta: nem kíván a párt belső ügyeiről nyilatkozni. A pártigazgató kifejtette: az OEEB a helyi szervezet kezdeményezésére volt kénytelen lépni.
A régi szervezet tagjai azonban nem értik, miről van szó. Furcsállják, hogy a régi szervezetet jogaiba visszaállító bírósági határozatnál – még ha azt megfellebbezték is – a párt alapszabálya magasabb rendű lenne. Azt sem tartják igaznak, hogy mára kisebbségben lennének. Elmondásuk szerint a legutóbbi taggyűlésükön 42 fő volt jelen. A régi szervezet vezetői azt szeretnék elérni, hogy ügyükkel foglalkozzon az MSZP elnöksége, és valaki hallgassa meg végre őket is.