Körlevelet adott ki a Nemzeti Lóverseny Kft., melyben tudatja, hogy az a szerződés, amelyet a Magyar Lovaregylettel kötött, nem az NL Kft. hibájából, de „megsemmisült” – értesült a Magyar Nemzet. Emlékezetes, hogy a december óta folyó tárgyalások eredményeként az NL és a Magyar Lovaregylet között létrejött egy szerződés, amely szerint a Nemzeti Lóverseny Kft. 310 millió forintra emeli a versenydíjakat, viszont a lovaregylet tagjai nem demonstrálhatnak és nem szolgáltathatnak információt a sajtónak. A szerződéskötés után két órával a lovaregylet tüntetést tartott a Parlament előtt, ahol petíciót adtak át Orbán Viktor miniszterelnöknek és Horváth János fideszes képviselőnek, az Országgyűlés gazdasági bizottsága alelnökének.
Farkas Ferenc, a lovaregylet elnöke lapunk megkeresésére leszögezte: nem tekintik semmisnek a szerződést. Mint mondta, egyetlen, a demonstrációra és a sajtókapcsolatokra vonatkozó – jogászaik szerint alkotmányellenes – pont kiiktatásával elfogadják azt. Mint mondta: az NL Kft. húsz százalékkal emelte a versenydíjakat, ami nagyjából kétszázhatvannégymillió forintot jelent a versenyzőknek. A lovaregylet szerint ez nem elegendő, hiszen a szerződés alapján 310 millió forintos versenydíjemelést kellett volna végrehajtania az NL Kft.-nek. Mint azt az elnök kifejtette: nem érti, hogyan lehet az, hogy nem a szerződésre alapozzák a versenydíjkiírásokat. Ismeretes: a lovaregylet korábban felvetette annak lehetőségét, hogy ha nem rendezik a szerződési feltételeket, pert indítanak. Ezzel kapcsolatban Farkas Ferenc elmondta, a körlevél megérkezése után döntöttek: biztos, hogy bírósághoz fordulnak. – Az NL már áprilistól az általa szabott feltételek szerint akarja kifizetni a versenydíjakat, ezért a jogászunk sürgősségi eljárást kezdeményez – hangsúlyozta Farkas.
Pécsi István, a Nemzeti Lóverseny Kft. marketingigazgatója erre reagálva közölte: az ő álláspontjuk változatlanul az, hogy a szerződést semmisnek kell tekinteni. Emlékeztetett rá, hogy Farkas két órával a szerződés aláírása után megszegte a megállapodást. Ezt később azzal magyarázta, hogy a nagy sietségben nem olvasta át teljesen a szöveget, mert a december óta folyó tárgyalások végére gyorsan pontot akart tenni. – Egész évre kiírtuk a versenyfeltételeket, és azokon nem változtatunk – jelentette ki az igazgató. Idén, az előző évhez képest húsz százalékkal emeltük a versenydíjakat, sőt a galoppnál a díjemelés ennél is több volt – mondta Pécsi. A marketingigazgató kijelentette: a versenydíjakat mindenképpen az új kiírási feltételek szerint fogják kifizetni. – Ha kell, vállaljuk a pert, hiszen teljesen egyértelmű, hogy Farkas volt az, aki megszegte a megállapodást – szögezte le Pécsi István. Mindemellett úgy látja, hogy a jelen helyzetben nem szolgálná a lóversenysport érdekeit a per. Kifejtette azt is, hogy Nyugat-Európában nem bevett gyakorlat, hogy a versenyszervező szerződést köt a futtatókkal.
„A Kincsem parki több százmilliós beruházás leállt, jelenlegi állapotában a versenyzésre alkalmatlan. Nem szeretnénk, ha a Kerepesi úti ügetőpályához hasonlóan a Kincsem Park is ingatlanspekuláció áldozatává válna” – olvasható a lovaregylet petíciójában.
Az építés azért szünetel, mert Ficsór János, aki kétszázalékos résztulajdonnal rendelkezik a Kincsem Parkban, nem engedélyezte az átalakításokat, mivel a telkén egy fitneszközpontot és egy autóházat akar létrehozni. A tulajdonos egy korábbi sajtónyilatkozatában elmondta: ez a beruházása nyolcszázmillió forintba kerül. Ezzel kapcsolatosan Pécsi István arról tájékoztatott: első fokon a Nemzeti Lóverseny Kft. már nyert egy pert a tulajdonos ellen. A bíróság szerint az átalakítások nem sértik Ficsór érdekeit, ezért a több százmilliós beruházást nem szabad hátráltatnia. Ennek ellenére az építkezés leállt. Pécsi elmondta: azért nem intézkedtek a beruházás folytatásáról, mert nem tudják, hogy a résztulajdonos az elsőfokú – nem jogerős – ítélet ellen fellebbez-e vagy sem. Azt is hozzáfűzte: közérdekre való hivatkozással előzetes végrehajthatóságot kértek a bíróságtól, de erről még nem született döntés. A marketingigazgató fontos tényként megemlítette: furcsának találja, hogy Farkasék elégedetlenkednek a Kincsem Park versenyre való alkalmatlansága miatt, hiszen annak osztatlan közös tulajdonba kerülési szerződését, amely biztosítja, hogy Ficsór beleegyezése nélkül ne lehessen építkezni, éppen a lovaregylet elnöke írta alá.
Ficsór János megkeresésünkre közölte: természetesen fellebbez az ítélet ellen. Véleménye szerint az átalakítások sértik tulajdonosi érdekeit, ezért azokhoz nem járul hozzá. – Az NL Kft. nem vette figyelembe az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat ajánlásait, nem készített hatástanulmányt sem – szögezte le a tulajdonos. Hozzátette: azért sem érti a bíróság ítéletét, mert szerinte az nem vette figyelembe a szakértői véleményeket. Mint mondta, ha esetleg új terveket készít a Nemzeti Lóverseny Kft., hajlandó azokat szakembereivel megvizsgáltatni.
– Nem tudok róla, hogy készültek volna új tervek az építkezésről – reagált Pécsi István. Kifejtette: az érvényes szerződés szerint a beruházást az eredeti tervek alapján kell végrehajtania a francia Bouygues befektetőcsoportnak. Hozzátette: nem érti, Ficsór János miről beszél, amikor a hatástanulmány elmaradásával hozakodik elő, hiszen a majd két évig tartó per alatt számtalan ilyen jellegű vizsgálatot végeztek.
Magyar Péter
Nőhet a szürkegazdaság és erősödhet a kivándorlás a Tisza programja szerint
