Politikai értékítélet, vagy durva sértés?

Tegnap folytatódott a Pesti Központi Kerületi Bíróságon az a személyiségi jogi per, amelyet azért kezdeményezett idősebb Hegedűs Loránt, mert a Magyar Narancs egyik, még tavaly megjelent számában a „A magyar politikai antiszemitizmus szigorú nagypapájának” és „Hajlott korú főnácinak” nevezték a református püspököt.
A tárgyaláson Hegedűs jogi képviselője, Gulyás Géza hangsúlyozta, hogy a vitatott újságcikkben szerinte az egész magyar református egyházat állították pellengérre. A Magyar Narancs jogi képviselője, Katona János ellenben azt hangoztatta, hogy a náci és az antiszemita jelző használata nem sértés, mindöszsze politikai értékítélet, ami akár téves is lehet.
Ezután négy tanú, közöttük három református presbiter arról beszélt, milyen felháborodást váltott ki a cikk a hívek körében. Egyikőjük emlékeztetett arra, hogy a nyilas időkben Hegedűs püspök templomában számos üldözött zsidót bújtattak. Elmondta: a templom falán tábla emlékeztet erre. A vészkorszakban ott bújtatott zsidók közül a tanú tud egy olyan személyről, aki ma is jó kapcsolatot ápol idősebb Hegedűs Loránttal.
A per Hegedűs Loránt személyes meghallgatásával május 24-én folytatódik, amikor az ügyben ítélet is várható.