Soproni Ágnes és fiának kapcsolata nyomasztó volt – állította szerdán vádbeszédében Házi Lajos ügyész. Agresszívnek, követelőzőnek és pénzsóvárnak nevezte Petróczi Andrást, akinek szerinte még a legbelsőbb családi kapcsolatában sem volt a legkisebb gátlása sem. A vád képviselője közölte: Soproni Ágnest hideg fejjel, előre kitervelt módon ölték meg, és még a végtisztesség lehetőségétől is meg akarták fosztani. Utalt arra, hogy a feldarabolt áldozatból állítólag részeket vetettek a kutyák elé. Az ügyész kijelentette, hogy a maximum 15 éves fegyházbüntetés a szörnyű tettért nagyon kevés lenne, ezért életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabását indítványozta a bíróságnak.
Lázár Zsolt védője, Rózsa Attila azt hangoztatta, hogy védence a színésznő fiának hatása alá került, majd kijelentette: ha tudományosan kimutatható lenne, hogy milyen erővel befolyásolta Petróczi Lázárt, akkor az utóbbi felmentését kérné.
Petróczi védője, Bárándy György szerint védence nem tervelte ki előre a gyilkosságot, és nem is mondható felbujtónak, csupán bűnsegédnek. Szóvá tette, hogy sok szemrehányást kapott azért, mert elvállalta Soproni Ágnes fiának védelmét, pedig meggyőződése, hogy a jó védő mindig a társadalom érdekét is szolgálja.
A harmadrendű vádlott, Dajka Beáta védője, Kovács M. Gábor védence felmentését kérte arra hivatkozva, hogy a fiatal lány ugyan először elvben vállalkozott Soproni Ágnes megölésére vagy megöletésére, de végül nem tett semmit, sőt, amikor a színésznő eltűnt, a rendőrséghez fordult.
Az utolsó szó jogán Lázár Zsolt és Petróczi András egyformán hangoztatták, hogy nem értik, miként történhetett meg mindez. Petróczi hozzátette: édesanyját ma is végtelenül szereti, és nagyon hiányzik neki.
A bűnper március 28-án folytatódik, amikor Dajka Beáta beszélhet az utolsó szó jogán, majd a bíróság ítéletet hirdet.
Orbán Viktor: Írjunk együtt történelmet!
