Vita a tervekről és a tettekről

Jó hangulatú, ugyanakkor éles pengeváltásokkal tarkított vitát folytatott a hat parlamenti párt frakcióvezetője, illetve képviselője tegnap a Külkereskedelmi Főiskolán. A kormánypárti politikusok az érveket és a konstruktivitást hiányolták az ellenzék egy részének négyéves tevékenységéből, míg az MSZP és az SZDSZ szerint a másik oldal minden javaslatukat elutasította.

Mint minden embernek, úgy a társadalomnak és a politika szereplőinek is van egy jó, illetve egy rossz énje, de szerencsére általában a jó kerekedik felül – fogalmazott Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezető-helyettese az időnként durva hangvételű kampányra vonatkozó kérdésre. Hozzátette: nemegyszer tapasztalták, hogy bizonyos sajtóorgánumokban elferdítve jelennek meg kormánypárti személyiségek – elsősorban Kövér László – megnyilvánulásai, úgy, ahogy azt valamelyik szocialista vagy szabad demokrata politikus gondolta, hallani vélte.
– Én is tudnék csúnyákat gondolni ellenzéki politikusokról, de nem teszem – jegyezte meg Rogán Antal. Úgy vélte: a programok megvalósításában a Fidesz-kabinet sokkal inkább kiállja az összehasonlítási próbát mint az MSZP–SZDSZ-kormány.
Baráth Etele, az MSZP képviselője úgy fogalmazott: nem lehet a politikai pártokat jókra és rosszakra felosztani, hiszen mindenkinek vannak támogatandó, illetve rosszul sikerült elképzelései. A politikus a jelenlegi kormány pozitív döntései között említette a hitelkonstrukciókat és egyes beruházásokat, de mint mondta, ezeket tovább kellene fejleszteni. Baráth Etele pártjáról úgy vélekedett: az MSZP sokszínű, több érdekcsoportot egyesít, de mindig megőrizte a szociáldemokrata alapértékeket.
Szentgyörgyvölgyi Péter, az FKGP frakcióvezetője szerint a Fidesszel együttműködő Kisgazda Polgári Egyesület képviseli jelenleg a kisgazda értékeket. Baráth Etele felvetésére, miszerint olyan „értékeket” nem kellene megőrizni, mint a „Zöld Sasok” állami támogatása, Szentgyörgyvölgyi úgy válaszolt: néhányan már előzetes letartóztatásban vannak azok közül, akikre az MSZP képviselője utalt, de nekik semmi közük nem volt a valódi kisgazdákhoz.
Balsai István – aki pártját, az MDF-et konzervatív keresztény patrióta erőnek nevezte – arra hívta fel a figyelmet, hogy az ellenzék számtalanszor hamisan állította be a tényeket. Példaként említette: az MSZP és az SZDSZ kijelentéseivel szemben a polgári kormány jóval több ellenzéki javaslatot fogadott el, mint korábban a szociálliberális koalíció.
Szent-Iványi István, az SZDSZ frakcióvezetője úgy fogalmazott: bizonyos liberális értékek a többi párt számára elfogadhatók. Ilyenek a demokrácia iránti elkötelezettség és az általános emberi jogok tisztelete. Szerinte nem az a probléma, hogy milyen hangnemben vitáznak a pártok a kampányban, hanem az, hogy a valódi problémákról érdemben nem esik szó.
– A MIÉP-nek nem kell meggyőznie a szavazókat a párt támogatásáról, ugyanis az emberek maguk is felismerték, hogy szükség van egy radikális nemzeti pártra, amely nem jobboldali, nem baloldali, kizárólag a magyarság érdekeit tartja szem előtt – hangsúlyozta Lentner Csaba, a MIÉP képviselője.