Kritikát kaptak a baloldali pártok

Tegnap lezárult a Közép-európai Egyetemen a Hol a határ? című tanácskozás, amelynek célja a 2002-es kampány elemzése volt. A második ülésnapon az előadók részéről már a baloldalt is érték kritikai észrevételek, ám ezúttal is a Fidesz antidemokratikus jellege volt a fő téma.

.Nyitó előadásában Zöldi László a megyei napilapok kampányban betöltött szerepét elemezte, majd vidéki városokból érkezett újságírók boncolgatták lakóhelyük médiumainak kampányszerepét. Csigó Péter szerint az országos televíziók közül az RTL Klub híradója vizsgázott a legjobban objektivitásból, míg a tv2 az MSZP– SZDSZ-nek, az m1 pedig az előző kormánypártoknak kedvezett műsoraiban. Vásárhelyi Mária a közszolgálati médiát, valamint lapunkat a gyűlöletbeszéd forrásainak nevezte, amelyeket a Fidesz kézi vezérléssel irányított és cenzúrázott. Angelusz Róbert előadásában a közvélemény-kutató cégek fekete vasárnapjáról beszélt. Sipos Balázs szerint a jobboldal által alkalmazott pszichológiai erőszak és a kényszerítő módszerek egységes politikai manipulációvá álltak össze. Sáska Géza – kizárólag a jobboldalra koncentrálva – az „iskolákban folyó kampányról” beszélt. Majsai Tamás a „Fidesz-fenevad négyéves dühöngését” emlegette, majd kifejtette: a templomjáró lakosság azért szavaz a „nacionálkonzervatív és ásatag” jobboldalra, mert a templomi környezet a gyűjtőhelye „a konzervatív paternalizmusnak, a nacionál-nemzeti pietizmusnak, a cserkészmaskaráknak és a szittyakürtöknek”. Petschnig Mária Zita szerint a Fidesz a Bokros-csomag összegének többszörösétől fosztotta meg az országot, majd osztogatni kezdett, ám választási veresége bebizonyította: a lakosság szavazata nem vásárolható meg. Kiss Balázs a pártok marketingstratégiáit elemezte, az MSZP „xenofób közeli kampányára” is kitérve. Tamás Gáspár Miklós a politikai kérdések szakmai kérdésekként való bemutatásában rejlő veszélyekről beszélt. Elmondta: az „állítólagos demokraták” törekvése az „utcára vitt politika” démonizálására antidemokratikus, mert a nép iránti undor fogalmazódik meg benne. Tamás szerint az MSZP azáltal, hogy antidemokratikusan igyekszik kivonni a politizálás lehetséges régióiból azokat a pontokat, amelyekben a jobboldal sikeresebb, a demokráciaellenes – talán éppen a még nem létező, baloldali antidemokratikus – erők malmára hajtja a vizet.