Felfüggesztett Benkő Péternek

Példásan súlyos ítéletet hozott tegnap a Fővárosi Bíróság a Benkő Péter színész nevével elhíresült áfacsalási ügyben. A színész élettársát, M. Ildikót a bíróság négy és fél éves letöltendő börtönbüntetésre, míg Benkőt, élettársa testvérét és édesanyjukat egyenként két-két éves, három évre felfüggesztett börtönbüntetésre és 500 ezer forintos pénzbüntetésre ítélte. A bíróság még kötelezte a vádlottakat, hogy a 600 millió forintot és annak kamatait fizesse ki az APEH-nek.

Diós Erzsébet bírónő elsőfokú, nem jogerős ítélete szerint egy, a 90-es évek közepén Nagykovácsiban felépítendő lovas centrum beruházásakor a vádlottak által létrehozott, tényleges gazdasági tevékenységet nem folytató cégek és alapítványok fiktív számlákat, bizonylatokat bocsátottak ki, és 2,7 milliárd forintos kifizetés után igényelték vissza csalárd módon a több mint félmilliárd forintnyi áfát. Az APEH jórészt ki is fizette az igényelt összeget.
A bírónő szóbeli indoklása szerint az eseményeket döntően a pénzügyi gyakorlattal rendelkező M. Ildikó mozgatta, ő volt az áfacsalás kitervelője, szervezője, és túlnyomó többségében ő hamisította az ehhez felhasznált, valótlan tartalmú iratokat is. Korábban a vádlott áldozatként festette le magát a bíróságon, mondván, hogy az építkezésről alig tudott valamit, a kivitelezést két szakember végezte. A bíróság ezt a védekezést nem fogadta el, sőt rámutatott: M. Ildikó minden megmozdulása hamis volt, már az eljárás elején látszott domináns szerepe. A bírónő a vádlott „szavahihetőségét” érzékeltetve kiemelte: M. Ildikó a bíróságon azt mondta, hogy elvégezte a közgazdasági egyetemet, holott annak hallgatója sem volt.
A bíróság emlékeztetett: annak ellenére, hogy Benkő azt mondta, nem vett részt a pénzügyi tevékenységben, kiderült, hogy személyesen is járt a postabankos Princz Gábornál hitelért kilincselve. Többektől vettek fel kölcsönt, 1,5 milliótól 70 millió forintig. Presser Gábortól például negyvenmillió forintot kértek, de Koncz Zsuzsa is bőkezűnek bizonyult.
A bíróság hangsúlyozta, hogy M. Ildikó vádlott-társainak mint az inkriminált cégek vezetőinek, résztulajdonosainak érzékelniük kellett, hogy tényleges gazdasági tevékenységet nem folytató vállalkozások igénylik vissza az áfát. M. Ildikó vádlott-társai védekezésükben korábban részben arra hivatkoztak, hogy nem értenek a gazdasági ügyekhez, részben pedig arra, hogy M. Ildikó intézett mindent.
Az indoklás szerint a vádlottak által létrehozott cégeket csak a kibocsátott hamis számlák utáni áfa-visszaigénylésre alapították. A Nagykovácsiban felépített ingatlan értéke a bíróság szerint 300– 400 millió forint közötti, tehát a visszaigényelt áfa összegét sem éri el, nemhogy az erre hivatkozással kibocsátott fiktív számlákét.
A vádlottak az eljárásban mindvégig tagadták bűnösségüket.
Az ügyész M. Ildikó esetében súlyosbításért, a védelem pedig mind a négy vádlottnál felmentésért, enyhítésért fellebbezett. A bíróság megszüntette M. Ildikó házi őrizetét – így szabadlábon várhatja a másodfokú döntést –, de a vádlottak többmilliós ingatlanjaira tett bűnügyi zárat nem oldották fel.