Nevet változtat az MSZP?

Módosulhat az egykori MSZMP utódpártjának neve, ugyanis az MSZP a jövő év elején rendezendő kongresszusán várhatóan dönt arról, hogy Magyar Szociáldemokrata Pártként működjön tovább – derült ki a hét végén Kovács László pártelnök és Szili Katalin elnökhelyettes nyilatkozataiból. Sztankovánszki Tibor, a „történelmi” Szociáldemokrata Párt elnöke jelezte: bírósági úton kívánják megakadályozni az MSZP „átkeresztelkedését”.

Eljött az idő, hogy egy MSZP-kongresszus kimondja: ez már a Magyar Szociáldemokrata Párt – fogalmazott Kovács László pártelnök A szociáldemokrácia jövője című konferencián szombaton. A politikus a szociáldemokrata értékrendet a lassú munkával, hosszú távra ható építkezéssel jellemezte. – Az esélyegyenlőséget, a szolidaritást, a demokratikus értékrendet csak így lehet megteremteni, míg a diktatúrát napok alatt – tette hozzá. – A demokratikus baloldal pozíciói térségünkben sajátosan alakultak, mivel a rendszerváltozás után közvetlenül ott született baloldali győzelem, ahol valójában elmaradt a párt átalakulása, amire jó példa Románia esete – fejtegette Kovács László. Hozzáfűzte: Magyarországon a 830 ezer MSZMP-tagból csupán 40 ezren léptek be az MSZP-be.
Lengyel László politológus ugyanakkor úgy vélekedett: a szocialista párt szervezeti és intézményi rendszere még mindig a kádárista hagyományokat folytatja, az MSZP-ben patrónusok, kliensek és megyei választófejedelmek vannak. Nyomatékosította: 2004-re nemcsak a párt nevétől kell megszabadulni, de a következő egy-másfél év alatt meg kell történnie az MSZP-ben a fiatalításnak, a negyedik nemzedékváltásnak, és fel kell épülniük az új intézményeknek is.
Szili Katalin, az Országgyűlés elnöke, az MSZP elnökhelyettese a Magyar Hírlapnak adott interjújában szintén utalt arra, hogy „a jövő év fordulat lesz a szociáldemokrácia hazai történetében”, és a párt nevének megváltoztatását sem zárta ki. Az új névről még nem tudott nyilatkozni, de kijelentette: marad az MSZP rövidítés. Szili Katalin úgy véli, itt az ideje, hogy „nyitottabb baloldali pártot hozzanak létre, és végleg levetkőzzék magukról az utódpártiságot”. – A mi generációnknak már nincs kötődése a rendszerváltozás előtti időszak politikájához – fogalmazott Szili Katalin.
–Visszataszító, hogy azok akarják használni a szociáldemokrata elnevezést, akik korábban üldözték a Magyar Szociáldemokrata Pártot, és 1956. november 4. után Kádár János vezetésével be is tiltották – reagált lapunknak Sztankovánszki Tibor, a „történelmi” Szociáldemokrata Párt (SZDP) elnöke. Kijelentette: mindenképpen bírósághoz fordulnak majd, hogy megakadályozzák az MSZP „átkeresztelkedését”. Sztankovánszki Tibor úgy tudja, a közelmúltban történt kísérlet egy Magyar Szociáldemokrata Párt bejegyzésére, de a bíróság elutasította azzal az indokkal, hogy ennek a rövidítése megegyezik a Magyarországi Szociáldemokrata Pártéval, amelyet a szocialisták parlamenti frakciójában helyet foglaló Kapolyi László vezet. A történelmi SZDP elnöke jelezte: a héten panasszal fordul az OVB-hez, mivel az önkormányzati választási kampányban a XII. kerületben – ahol ő is indul – az MSZP-sek szociáldemokrataként „reklámozzák” magukat, ezzel megtévesztve a választópolgárokat.
*
Ágh Attila politológus úgy gondolja, hogy a Kádár-rendszer, még ha ellentmondásos struktúrákon keresztül is, de előrevitte a társadalmat, bár eközben akadályokat is teremtett. Az Európai Füzetek és a Hayek Társaság által rendezett hét végi kerekasztal-beszélgetésen a Kádár-rendszer mai megítélése, valamint az MSZMP reformerőinek a rendszerváltozásban játszott szerepe volt a központi téma. Ágh kiemelte, hogy a pozitív és a negatív vonások egyaránt részei egy rendszernek.
– Van olyan nyugati történészi szemlélet is, amely a Kádár-rendszert nem tartja totalitáriusnak – mondta a közismerten baloldali politológus. Ágh Attila hangsúlyozta, hogy 1989, a kikínlódott 90-es évek és az MSZP között van kontinuitás. Pető Iván szabad demokrata politikus viszont úgy fogalmazott: nem szimpatizál azzal a megközelítéssel, amely azt emeli ki, hogy a Kádár-rendszerben tulajdonképpen voltak vívmányok. Elmondta: ő nagyjából ugyanúgy látja a Kádár-rendszert, mint körülbelül 12 éve. Szerinte egy rendszert a maga összetettségében kell vizsgálni, nem pedig különválasztani a rendszer jó és rossz oldalait. Pető szerint az MSZMP vezetői nem akartak rendszerváltozást, hanem csak egy „jobb szocializmust”.
***
Kutyából nem lesz szalonna – fogalmazott egy, az MSZP esetleges névváltoztatására irányuló hallgatói kérdésre Áder János tegnap Székesfehérváron egy választási fórumon. A Fidesz parlamenti frakciójának vezetője, aki Gógl Árpáddal, a polgári szövetség polgármesterjelöltjével tartott fórumot, kifejtette: bár nagy szükség lenne Magyarországon is egy valóban európai szociáldemokrata pártra, de „amit az MSZP bemutat, az attól messze van”. Mint mondta, az MSZP olyan politikai kultúrát honosított meg, olyan lejárató stílusú, negatív kampánnyal nyerte meg a parlamenti választásokat, amely káros az ország hosszabb távú demokratikus fejlődése szempontjából. – Azt hiszem, még hosszú időnek kell eltelnie ahhoz, hogy ők egyáltalán aspiránsok lehessenek erre a pozícióra – tette hozzá Áder János.