Az RMDSZ egységének túszai

Luther Mártont és a reformátorokat egyházszakadás okozásával vádolták, pedig valójában fordítva állt a helyzet, a korabeli pápai egyház már rég elvesztette egységét, és ennek csupán kifejeződése volt a reformáció – hangoztatta lapunknak Tőkés László püspök annak kapcsán, hogy a Romániai Magyar Demokrata Szövetségben (RMDSZ) szakadással fenyegetnek a belső viták.

Ön a bukaresti bírósághoz fordult, hogy semmisítse meg a szövetség VII. kongresszusának megrendezéséről hozott határozatát, és kötelezze az RMDSZ-t a belső választások megtartására. Mi vitte rá e lépés megtételére?
– Az ultima ratio elve alapján készült ez a semmisségi kérelem. Nagyon zavar, hogy feljelentésről beszél az RMDSZ vezetése, hiszen ez nem egy büntetőjogi feljelentés. A beadvány célja az RMDSZ-en belüli törvényesség helyreállítása az egyesületi törvény alapján. Természetesen tudatában voltam annak, hogy hálátlan dolog egy pártatlannak távolról sem nevezhető román bírósághoz fordulni, ám egyszerűen nem hagytak más lehetőséget az RMDSZ-en belül. Amennyiben a bíróság kedvezően dönt beadványomról, erősödni fog a szövetség belső demokráciája, s az önrendelkezés elve is érvényesül. Ellenkező esetben ismét nyilvánvalóvá válik, hogy az RMDSZ-nek milyen háttértámogatást nyújt a politikai befolyásoltság alatt álló román igazságszolgáltatás.
– Az RMDSZ vezetői az utóbbi napokban többször utaltak az ön tiszteletbeli elnökségére, megkérdőjelezték annak legitimitását. Elképzelhetőnek tartja, hogy a közeljövőben eltávolítják jelenlegi tisztségéből?
– A tiszteletbeli elnökség egy, a kezdetektől rám ruházott, az 1993-as brassói kongresszuson megerősített tisztség, amelytől a jog szerint csak az RMDSZ kongresszusa foszthat meg. Évek óta arra megy ki a játék, hogy engem eltávolítsanak a politikai életből. Ugyanakkor én sem akarok a végtelenségig tiszteletbeli elnökségemmel legitimálni egy olyan RMDSZ-t, amely törvénytelenséget törvénytelenségre halmoz és hellyel-közzel az alapvető és távlati nemzeti érdekek ellenében politizál. Egyelőre nem kívánok lemondani, ezzel ugyanis csak megkönnyíteném az RMDSZ-vezetés helyzetét. Nem én távolodtam el az RMDSZ eszmevilágától, hanem az RMDSZ vezetősége. Azoknak kell tehát személyi következtetéseket levonni, akik az érdekvédelmi szervezetünk programját és eredeti célkitűzéseit nem követik.
– Egyre többen beszélnek az RMDSZ szakadásáról. Toró T. Tibor, a Reform Tömörülés nevű belső RMDSZ-platform elnöke nemrég úgy fogalmazott: a szakadás kongresszusa következik jövőben. Valóban veszélyben az RMDSZ egysége?
– Luther Mártont és a reformátorokat egyházszakadás okozásával vádolták, pedig valójában fordítva állt a helyzet, a korabeli pápai egyház már régen elvesztette egységét, és ennek csupán kifejeződése volt a reformáció. Nos, megítélésem szerint az RMDSZ-ben nincs egység, csupán egy diktatorikus pártfegyelem kelti az egység látszatát. A szervezeti élet különböző szintjein egyre-másra jutnak kifejezésre az antagonisztikus ellentétek, másfelől pedig a tagság tömeges módon hagyja el az RMDSZ-t. A választásokon meredeken zuhan a szavazóurnáknál megjelenő, s az RMDSZ-re szavazó polgárok létszáma. A februári kongresszusig terjedő időszakban döntésre kell vinni a dolgot. Vagy leülünk egy asztalhoz és megegyezünk a játékszabályokban, a közösen követendő célokban, vagy külön útra kényszerít minket a szövetség vezetése. Ez utóbbit a többség nem szeretné. Én magam is a belső megoldások híve vagyok, de ha ez nem sikerül, akkor nem kárhoztathatjuk magunkat egy rosszul felfogott egység túszainak szerepére.