Meglepte önöket az MSZP elnökének, Kovács Lászlónak a felvetése, amely szerint a jövőben Magyar Szociáldemokrata Párt néven szeretnének szerepelni?
– Nem ért váratlanul bennünket ez a furcsa kezdeményezés, már hónapok óta hallottunk hasonló mendemondákat. Ezeket részint az MSZP-ből szivárogtatták ki számunkra, részint pedig a szimpatizánsi körükből.
– A „történelmi” Szociáldemokrata Párt már közleményben tiltakozott Kovács Lászlóék ötlete ellen, ám mégis kíváncsiak lennénk arra: önök szerint mi a gond végül is, hiszen az MSZP-n belül már évek óta működik az úgynevezett szociáldemokrata platform.
– Nézze, azt hiszem, nem árulok el újdonságot azzal, hogy nemcsak mi, hanem minden valóban szociáldemokrata érzelmű állampolgár fel van háborodva az abszurd ötleten. Egyre-másra kapjuk a telefonokat, amelyekben szimpatizánsok, számunkra teljesen idegen emberek is méltatlankodnak a szocialisták felvetésén. A negyvenes-ötvenes években a mostani MSZP jogelődeinek, a különböző néven futó kommunista pártoknak éppen a szociáldemokraták voltak az állandó céltáblái. A történelemben kevésbé jártas emberek is tudják, hogy nem csupán lefejezték az akkori szociáldemokrata pártot, de tagságának jelentős részét fizikailag meg is semmisítették, az Andrássy út 60.-ba, Recskre, Kistarcsára internálták, s igen sokukat ki is végezték. Nem látjuk tehát, mitől lenne ez a párt akár a jövőben is szociáldemokrata.
– Kovács László, Vitányi Iván, Kapolyi László vagy Szekeres Imre például annak tartják magukat.
– Én abban is kételkedem, hogy valóban annak vallanák magukat, hiszen akkor nem vállaltak volna szerepet abban a Magyar Szocialista Munkáspártban, amelynek csak ellenére mehetett végbe a rendszerváltozás.
– Vannak olyan vélemények, amelyek szerint belső gondok késztették az MSZP-t erre a bejelentésre. Feltűnő, hogy míg a közvélemény-kutatási adatok igen kedvezőek rájuk nézve, addig a szocialista miniszterelnök, Medgyessy Péter parlament előtti beszédére csupán néhány százan voltak kíváncsiak. Talán úgy érezték, lépniük kell a népszerűség felé vezető úton.
– Valóban vannak olyan jelek, amelyek arra mutatnak, hogy az MSZP-ben kissé megijedtek, de legalábbis megszeppentek egyesek. Gondot jelenthet azonban számukra az, hogy a másik két platform, de főként a Baloldali Tömörülés igen rossz szemmel nézheti Kovácséknak ezt a – maguk szempontjából – pálfordulását. Másrészt az is feltűnő, hogy bár mi csak mintegy másfél millió forintot fordíthattunk kampánycélra, szemben az MSZP több százmilliós, netán milliárdos nagyságrendű kampánybüdzséjével, mégis viszonylag jó eredményt tudtunk elérni a választásokon. Népszerűségünk növekedését jelzi, hogy egyre több fiatal jön hozzánk, és hallatlanul lelkesen vesznek részt a munkában. Van azonban egy másik jel is, ami az MSZP félelmére utal. Nemrégiben engem és Bácskai Sándor főtitkárt – aki még Kéthly Anna közvetlen munkatársa volt, és 1956-ban az országos elnökség tagja is – amúgy „barátian” figyelmeztettek, hogy ne ugráljunk annyira, mert a végén autóbaleset érhet bennünket.
– Gondolom, azért ez a figyelmeztetés nem egy MSZP-s politikus szájából hangzott el.
– Fogalmazzunk úgy, hogy egy MSZP közeli ember figyelmeztetett ilyen furcsán bennünket. Hasonló fenyegetésekre volt már régebben is példa, ám a rendőrség a mai napig nem volt hajlandó érdemben foglalkozni az üggyel.
– Ön szerint nem berzenkedhetne hasonló joggal az SZDSZ is, hiszen – legalábbis verbálisan – ők is hitet tettek a szociáldemokrata értékrend mellett?
– Biztos vagyok benne, hogy az MSZP-sek előbb-utóbb be fogják darálni a szabad demokratákat. Ez a folyamat már régóta tart, s nemsokára pont kerülhet a végére. Nemcsak Kis János egykori pártelnök és Hack Péter volt alkotmányügyi bizottsági elnök lépett ki tőlük, hanem – információink szerint – igen sokan mások is. Sajnos Kuncze Gábor jelenlegi pártelnök – aki a rendszerváltás idején még a pártján belül is teljesen ismeretlen volt – teljes mellszélességgel támogatja a szocialistákat, valójában az ő érdekeik mentén irányítja saját pártját is.
– Visszatérve az MSZP névváltoztató kezdeményezésére, mit tudnak tenni ebben a helyzetben?
– Amennyiben az MSZP valóban benyújtja a bírósághoz bejegyzési kérelmét, azonnal perre viszszük az ügyet. Tehetjük ezt annál is inkább, mert egy korábbi kérelmünket, amely arra vonatkozott, hogy felvehessük a Magyar Szociáldemokrata Párt nevet, a bíróság egyszer már elutasította. Ha velünk ez történt, nem látjuk be, milyen jogcímen kaphatná meg a kommunista utódpárt a történelmi elnevezést. A bíróság arra hivatkozott, hogy létezik már az országban egy hasonló nevű párt. Nyilvánvalóan a Kapolyi-féle ál-szociáldemokrata, ám nevében a Magyarországi Szociáldemokrata Párt nevet viselő alakulatra gondoltak. Ami a jelenlegi lépéseinket illeti: az Országos Választási Bizottsághoz fordulunk, mert már most is jelentős hátrányok érnek bennünket az MSZP által megszellőztetett tervek miatt. Debrecenből máris kaptunk olyan jelzéseket, hogy az önkormányzati választások előtt jelöltjeinket egyesek lekommunistázzák, mert az embereket megzavarta, hogy az MSZP máris szociáldemokratának titulálja magát szóban és szórólapjain egyaránt. Arra kérjük az OVB-t, tiltsa el az MSZP-t a szociáldemokrata szó használatától.
– Önök azonban azt vallják, hogy nevük, a Szociáldemokrata Párt jogfolytonos, így a szociáldemokrata pártvagyonra is joggal formálhatnának igényt.
– Ez így van, hiszen 1939 februárjában nevet változtatott az akkori Magyarországi Szociáldemokrata Párt, és felvette a rövidebb Szociáldemokrata Párt nevet. Erről a hiteles irat a kezünkben van. Az 1948-as erőszakos egyesítés után, az 1956-os forradalom idején újjáalakultunk, szintén Szociáldemokrata Párt néven. Azóta nem volt olyan kongresszus, amely névváltoztatásról döntött volna, tehát egyértelműen mi vagyunk a jogfolytonos szociáldemokraták. A kérdés másik felére csupán annyi a válaszom: a rendszerváltozás szégyene, hogy sem a Népszava című újságot és a nyomdát, sem pedig a Conti utcai pártszékházat, s a mintegy 3-4 milliárd forintos pártvagyont nem adták vissza mind a mai napig. Pedig 1956. november elején Nagy Imre miniszterelnök Kéthly Anna kérésére írásban rendelkezett erről. Márpedig, ha a mostani MSZP Nagy Imre örökösének tekinti magát, a mártír miniszterelnöknek ezt a rendelkezését is tiszteletben kellene tartania. További érdekesség, ami az iméntieket támasztja alá: Horn Gyula volt miniszterelnök hivatali idejének utolsó heteiben hozzánk intézett levelében ismerte el, hogy mulasztásos alkotmánysértést követtek el azzal, hogy nem szolgáltatták vissza számunkra a minket jogosan megillető pártvagyont. Medgyessy Péternek is írtunk egy levelet, jellemző módon azóta sem érkezett rá semmilyen válasz.
– Mi lett a sorsa annak a bírósági beadványuknak, amelyben a jogfolytonosság kimondását kérték?
– Nemrégiben kaptuk a hírt, hogy a közeljövőben kitűzik a tárgyalás időpontját. Ha eddigi tapasztalataink alapján nem is fűzünk nagy reményeket a bírósági eljáráshoz, bízunk abban, hogy a magyar bíróság bizonyítani fogja függetlenségét, és számunkra kedvező döntést hoz.
– Úgy tudjuk, egy egészen más ügyben önök az európai uniós fórumokhoz is fordulnak.
– Igen, az Európai Parlamenthez és az Emberi Jogok Európai Bizottságához fordultunk a szóvivőnket, Takács Andrást ért atrocitás miatt. Ebben felhívjuk arra is a figyelmüket, hogy a jelenlegi kormányzat nem tiszteli, megsérti az emberi jogokat. Szóvivőnket ugyanis július 4-én, a Kossuth téri tüntetésen letartóztatták, pedig egy jogszerűen bejelentett demonstráción vett részt. Wittner Mária részére vittünk egy erősítőt, amit a mai napig nem szolgáltattak vissza. A rendőrség jogszerűtlenül járt el, hiszen mind szóvivőnk, mind pedig az ’56-os hős, Wittner Mária az eredetileg bejelentett és a rendőrség által engedélyezett helyszínen tartózkodott. Az engedélyezett tüntetés szétverése miatti tiltakozás is lényeges eleme az európai fórumokhoz írt levelünknek.
***
Szűrös: Neoliberális fordulat az MSZP-ben. Szociáldemokrata Kerekasztal elnevezéssel közös fórumot hozott létre a Társaság a Történelmi Szociáldemokráciáért, valamint a Peyer Károly Társaság (PKT) több tagja. Tájékoztatásuk szerint a kerekasztal társelnökévé választották Gábor Róbertet, a PKT elnökét, Szegő Andreát, a pécsi egyetem adjunktusát, valamint Szűrös Mátyás volt ideiglenes köztársasági elnököt. Közlésük szerint sürgető feladatnak tartják a hiteles szociáldemokrata alternatíva felmutatását, valamint a különböző demokratikus áramlatok közötti párbeszédet és összefogást. Szűrös Mátyás elmondta: nem egy új párt szervezéséről van szó, céljuk az, hogy a szociáldemokrata eszmét hitelesen népszerűsítsék. Utalt arra, Kovács László, az MSZP elnöke nemrég bejelentette, elképzelhető a párt nevének megváltoztatása, felvéve a szociáldemokrata jelzőt. A volt szocialista politikus szerint a szociáldemokrata pártok erős fenntartásokkal fogadják ezt a törekvést, mert nem tartják az MSZP-t szociáldemokratának, bár – mint mondta – vannak benne ilyen elemek. Véleménye szerint az MSZP-ben az utóbbi hónapokban inkább a neoliberális vonulat kerekedett felül. Szűrös Mátyás úgy látja, hogy a szociáldemokráciának a nemzeti baloldalon van a helye. Tőkéczki László történész szerint csak világnézetileg van ellentét a keresztény-konzervatív pártok, valamint a szociáldemokrácia között, céljaikban nem. (MN)
Keresztrejtvény
Napi sudoku
