Kostunica nem ismeri el a kudarcot

A Vojiszlav Kostunica vezette Szerbiai Demokrata Párt (DSS) nem ismeri el az elnökválasztás kudarcát, s ragaszkodik ahhoz a „megdönthetetlen bizonyítékokkal alátámasztott” állításához, hogy a második forduló sikeres volt, a részvételi arány ugyanis nagyobb volt ötven százaléknál.

Szerinte csak azért mutathattak ki 45,5 százalékot, mert a listák „tömve voltak nem létező emberekkel”. Állítólag hatszázezer fiktív név szerepelt a választók jegyzékén. A DSS konkrét példákra is hivatkozik, amikor azt állítja, hogy a népszámlálási adatok nem vágnak egybe a választási listákon szereplő adatokkal. Két belgrádi kerületet is megemlít, ahol a választók többen vannak a lakosoknál.
Nem voltak érvénytelenek a választások, szögezi le a DSS, s ha igaz az állítása, akkor a párt vezetője, Vojiszlav Kostunica Szerbia elnökének tekinthető, hiszen fölényes győzelmet aratott a választások második fordulójában. Több mint kétszer annyi szavazatot kapott, mint ellenlábasa, Miroljub Labusz.
De kit tesznek mindezért felelőssé Kostunicáék? Hiszen a listákat nem a Djindjics vezette kormány állítja össze, hanem az önkormányzatok, amelyekben helyet foglalnak a DSS képviselői is. Djindjics Demokrata Pártja szerint Kostunica az „óvással” igyekszik elterelni a figyelmet arról, hogy nem sikerült megszereznie a polgárok többségének a támogatását. A CeSID, a Szabad Választásokért és Demokráciáért Központ ugyancsak reagált a DSS kifogásaira. A civil szervezet szerint Kostunicáék a választások előtt is tudták mindazt, amit most hangoztatnak. Miért nem jelezték a szavazás előtt, ha mulasztás történt, hogy ki lehessen igazítani?
Közben az EBESZ-misszió is azt javasolta a szerbiai parlamentnek, hogy az újabb elnökválasztások kiírása előtt módosítsa a törvényt, s hagyja ki azt a szakaszt, amely előírja a kötelező ötven százalék feletti részvételi arányt. Ugyanezt kezdeményezte a CeSID is. Az elnökválasztások megismétlését valószínűleg december elejére írja Natasa Micsics szerbiai házelnök, aki újabb kudarc esetén átveszi az elnöki teendőket is.
***
A kudarc okairól. A szerbiai elnökválasztás kudarcából arra lehet következtetni, hogy a milosevici uralmat megdöntő politikai erők nem élvezik a választópolgárok több mint felének aktív támogatását – írja elemzésében a Danas című belgrádi napilap. Az elmúlt években Szerbiával roszszabb is történt ugyan, mint a mostani elnökválasztási kudarc, s bizonyos azonban, hogy a sikertelenséggel a 2000-es demokratikus fordulat győztesei rossz pontot írhatnak saját számlájukra. (MTI)