Várhegyi Attila védőügyvédje szokatlan jogértelmezésnek nevezte a Pest Megyei Bíróság (PMB) tegnapi ítéletét. Csenterics Ferenc lapunknak elmondta: miután az ítélettel sok tekintetben nem értenek egyet, felülvizsgálati kérelmet fognak benyújtani. Szavai szerint a bíróság olyan cselekményben állapította meg a vádlott bűnösségét, amelyet az ügyészség nem indítványozott, és a büntetés is lényegesen súlyosabb az ügyészi indítványnál. Kifejtette: amíg az ügyészség a hanyag kezelés súlyosbítását kérte, ami gondatlanságot jelent, a bíróság ezzel szemben az ítéletben hűtlen kezelést állapított meg, ami szándékosságot jelent. Hozzátette: ritka az a bírósági ítélet, amelyik túllép az ügyészi indítványon. Csenterics úgy látja, hogy az ítélet az eljárás minden résztvevőjét kissé meglepte.
Az ügyben a hatóságok Várhegyi Attila szolnoki polgármesteri megbízatása idején, 1994–95-ben történt cselekmények miatt vizsgálódtak. A Budakörnyéki Bíróság másfél éves tárgyalássorozatot követően 2001 novemberében hirdette ki elsőfokú ítéletét; egy telekügylet kapcsán hanyag kezelés vétsége, azaz a váddal ellentétben nem szándékos, hanem gondatlan cselekmény miatt mondta ki Várhegyi Attila bűnösségét, és 300 ezer forintos pénzbüntetéssel sújtotta. Ugyanakkor felmentette a vesztegetés vádja alól. Az elsőfokú ítélet ellen a hanyag kezelés vonatkozásában Várhegyi felmentésért, az ügyészség viszont súlyosbításért, különösen nagy kárt okozó hanyag kezelés megállapításáért, illetve a pénzbüntetés mértékének emeléséért fellebbezett. A PMB tegnapi másodfokú jogerős döntése értelmében Várhegyit folytatólagosan elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt egyéves felfüggesztett börtönbüntetésre, valamint félmillió forint megfizetésére ítélte.
Várhegyinek le kellene mondania mandátumáról – jelentette ki az Országgyűlés mentelmi és összeférhetetlenségi bizottságának elnöke.
unió
Kiszelly Zoltán: Ideológia vezérli az uniós döntéshozatalt
