Töredékszavazatok: hibázott a bíróság?

A Fővárosi Bíróság eljárásjogi hibát vétett, amikor a XI. kerületi kompenzációs mandátumok sorsáról döntött – állítja Riedel René, a Fidesz kerületi alelnöke. Mint arról lapunkban beszámoltunk, az alelnök korábban kifogást nyújtott be a Fővárosi Választási Bizottsághoz (FVB) a helyi választási bizottság végeredményt megállapító határozata ellen. Álláspontja szerint ugyanis az MSZP–SZDSZ közös jelöltjei után járó töredékszavazatokat sem az MSZP, sem az SZDSZ kompenzációs listájára nem lehet beszámítani. Mivel az FVB a kifogást helybenhagyta, a két párt a Fővárosi Bírósághoz (FB) fordult. A döntés ugyanis azt jelentette, hogy az MSZP-nek és az SZDSZ-nek eggyel kevesebb mandátuma van a kerületben, míg eggyel több képviselőt adhat a Fidesz, illetve a Munkáspárt.
Az FB jogerős végzésében az eredeti végeredményt állította vissza. Riedel René azonban lapunknak elmondta: az iratbetekintés során azt tapasztalta, hogy a Fővárosi Bíróság eljárásjogi hibákat vétett. Az MSZP beadványán ugyanis nem szerepelt név, csupán egy olvashatatlan aláírás. Nem csatolták az aláírási címpéldányt sem, így megállapíthatatlan, hogy az aláírónak volt-e joga egyáltalán aláírni az MSZP nevében. Riedel közölte: ezzel kapcsolatban észrevételt tett a bíróságon még a tárgyalás előtt, ez azonban vélhetően kiszivárgott az FB-ről. Az MSZP ügyvédje ugyanis becsatolt egy alapszabályt, amelyből az derül ki, hogy az MSZP XI. kerületi szervezete jogképes. Az MSZP ügyvédje által írt kísérőlevélen ugyanakkor nincs dátum, a becsatolt iratokat pedig a bíróság nem látta el a hivatalos érkeztető pecséttel. Riedel René szerint így megállapíthatatlan, hogy az iratok ténylegesen a tárgyalás előtt érkeztek-e a bíróságra. Riedel közölte azt is: szerinte a becsatolt alapszabály sem hiteles.