Az indoklás szerint Várhegyi Attila polgármesterként áron alul és szabálytalanul értékesített önkormányzati ingatlanokat. A Fidesz pártigazgatója felülvizsgálati kérelemmel fordul a Legfelsőbb Bírósághoz. Várhegyi Attila a lapunkhoz eljuttatott közleményében úgy fogalmazott: lelkiismerete tiszta, polgármesteri tevékenységével semmilyen kárt nem okozott, ezért felülvizsgálati kérelemmel fordul a Legfelsőbb Bírósághoz. A politikus a Pest Megyei Bíróság ítéletét – tekintettel az első fokon eljáró bíróság ítéletére és a vádhatóság álláspontjára – meglepőnek tartja. Emlékeztet: éppen az első fokon eljáró bíró hívta fel az ügyész figyelmét arra, hogy módosítsa a vádat, mivel a hűtlen kezelés törvényi tényállásához szükséges bizonyítékok nem állnak rendelkezésre. Ahogy eddig, a továbbiakban sem adom fel, a legvégsőkig harcolok igazamért – hangsúlyozta. Várhegyi Attila a Fidesz érdekében nem várja meg lemondásával azt, hogy a bíróság az írásba foglalt ítéletet megküldje az Országgyűlés elnökének. Szerinte ugyanis az MSZP és az SZDSZ addig is folytatná kíméletlen hajtóvadászatát, amelynek célja a Fidesz politikusainak lejáratása. A politikus döntéséről értesítette Áder Jánost, a Fidesz-frakció vezetőjét és Szili Katalint, az Országgyűlés elnökét. Szili Katalin házelnök tegnap jelezte: megkapta Várhegyi Attila lemondólevelét. Mint mondta, a politikus a jogszabályoknak megfelelően járt el, amikor visszaadta mandátumát. Rogán Antal a Fidesz-frakció nevében úgy regált: megértik Várhegyi Attila döntését, de nem kívánják kommentálni.
Az országgyűlési mandátum betöltéséről várhatóan a párt országos választmánya dönt az önkormányzati választásokat követően. Várhegyi Attila a Fidesz országos listájáról jutott mandátumhoz áprilisban, így a helyét is innen töltik be. Információnk szerint mindenképpen olyan politikus jöhet szóba, aki korábban már volt parlamenti képviselő, mások mellett Koltai Ildikó és Ughy Attila kerülhet Várhegyi Attila helyére. A pártigazgatói tisztséget várhatóan megtartja a képviselői mandátumáról lemondott politikus.
*
Az ügyet figyelemmel követő jogi szakemberek szerint meglepő, ami Várhegyi Attila ügyében történt. Mint mondták, a gyakorlatban csak elvétve fordul elő, hogy a bíróság az ügyész által kért ítéletet is „túllicitálja”. Jelen esetben ugyanis az első fokon eljáró bíróság döntését, a hanyag kezelést a másodfokon eljáró bírói tanács enyhének találta, így a jogerős végzésben már hűtlen kezelést állapított meg. Több ügyvéd úgy véli: a bíróság eljárása során jogilag értelmezhetetlen helyzet alakult ki. – Az elsőfokú döntést követően ugyanis az ügyész nem fellebbezett a bűnsegédlettel vádolt, majd felmentett jegyző és osztályvezető ügyében, így esetükben már korábban jogerősen lezárult az eljárás – magyarázták. Rámutattak ugyanakkor arra, hogy a most kihirdetett ítélet értelmében – mivel Várhegyi Attilát hűtlen kezelésben bűnösnek találták – bűnsegédként ők is bűncselekményt követtek el. Jogi szakértők emlékeztettek: korábban a jegyző és az osztályvezető is részt vett az ominózus szerződések előkészítésében, amelyeket persze végül Várhegyi Attila mint polgármester írt alá. Furcsának találták továbbá, hogy a bíróság éppen az önkormányzati választási kampány kellős közepén hirdette ki az ítéletet. Értelmezhetetlennek tartották, hogy a bíróság az enyhítő körülmények közé sorolta Várhegyi lemondását a kultusztárca politikai államtitkári posztjáról. Ez ugyanis Várhegyi részéről nyilvánvalóan politikai lépés volt.
Vezércikk a 7. oldalon
Végre kijött az a durva videó, amit Magyar Péter nagyon nem szeretett volna látni
