Tavaly a TEBÉSZ a Heineken csoport és annak magyarországi leányvállalata, az Amstel Rt.-nek a BÉT-en jegyzett Brau Union Hungária Sörgyárak Rt.-ben történt befolyásszerzését érintő PSZÁF-vizsgálattal kapcsolatban tett fel kérdéseket a felügyeletnek. Az öt kérdésből a PSZÁF hármat már megválaszolt, így a TEBÉSZ az adatközlésre vonatkozó keresetét csupán két kérdésben tartotta fenn. A TEBÉSZ azt firtatja, hogy a felügyelet mely munkatársai, illetve személy szerint Szász Károly milyen eseményeken és cselekményekben vett részt az Amstel Rt.-t érintő vizsgálatok kapcsán, illetve, hogy a PSZÁF elnöke adott-e utasítást az Amstel Rt.-t érintő vizsgálatokat végző felügyeleti dolgozók részére.
Orosz V. Sándor, a PSZÁF-et képviselő ügyvéd kérte a felperes keresetének elutasítását. Álláspontja szerint a TEBÉSZ nem ismeri a tőkepiaci törvényt, sem az államigazgatási törvényt, és általános tájékozottsága is hiányos, ugyanis az említett jogszabályok, valamint a PSZÁF honlapján lévő közlések választ adnak a felügyelet működésével kapcsolatos kérdésekre.
A bíró a felperes keresetét elutasította, és a perköltségek megfizetésére utasította a TEBÉSZ-t. A bíró indoklása szerint a kérdések többsége a PSZÁF döntés-előkészítésére vonatkozik, ami az adatvédelmi törvény alá tartozik, így e kérdéseket nem köteles megválaszolni a felügyelet. A PSZÁF határozatai a szervezet honlapján, a Magyar Tőkepiac című lapban, közlönyökben megtalálhatók, megismerhetők.

Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség