Ismét nyitott kérdés Berlusconi múltja

Látszólag mit sem ártott Silvio Berlusconi közismert jó hangulatának az olasz alkotmánybíróság döntése, miszerint ellentmond az alaptörvénynek az a sok vitát kiváltó jogszabály, amelynek értelmében a legfőbb közjogi méltóságokat hivatali mandátumuk lejártáig nem lehet az ítélőszék elé citálni.

2004. 01. 18. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A parlament által az Európai Unió olasz elnökségének kezdetén, tehát alig több, mint fél éve elfogadott jogszabály kérészéletűségének okát a döntést meghozó alkotmánybíróság azzal indokolta, hogy a benne foglaltak megkérdőjelezik a demokratikus rendszerek egyik alapvető, vagyis a törvény előtti egyenlőség elvét. A módosítás öt embert, Olaszország legfőbb méltóságait érinti csupán, de talán nem meglepő, hogy közülük kinek okozhatott ez igazán főfájást. Silvio Berlusconi volt az ugyanis, aki még mintegy két évtizeddel ezelőtt gyanús körülmények között halászta el egyik vetélytársa elől Itália egyik jelentős élelmiszer-ipari vállalatát, az SME-t. A miniszterelnök vádlói – az ellenzékkel és a sajtóval karöltve – azt állítják, az üzlet azért jöhetett létre, mert Berlusconi megvesztegette a privatizációs ügyek feletti döntés hatalmával felruházott bírákat. Az ellenzéki gőzhengernek további lendületet adhat, hogy hivatalos személyek korrumpálása miatt tavaly tizenegy, majd egy újabb hasonló ügy miatt további ötévi börtönbüntetésre ítélték a miniszterelnök közeli barátját és egyben ügyvédjét, aki az első Berlusconi-kormány védelmi minisztere, elítélése előtt pedig a Forza Italia képviselője volt. Az akkori ítélet szerint Cesare Previti 1991-ben komoly pénzeket utalt át bíróknak, cserébe azért, hogy a Berlusconi által irányított Fininvest előnyös üzlet során megszerezhessen egy kiadóvállalatot. A sokak által megkérdőjelezett erkölcsű, s baloldali elfogultsággal vádolt bíróság szerint Previti egy, az olasz miniszterelnöktől független társaságban is hasonló, törvénytelen üzleteket kötött, az előbbi súlyos ítélet így a két eset összevonásának eredménye. Previtit az SME-botrány kapcsán azonban felmentették a vesztegetés vádja alól.
Az ügy kirobbanásakor az olasz miniszterelnök kijelentette: elítélése esetén előre hozott választások révén az olaszokra bízná a döntést, hogy bűnösnek tartják-e. Berlusconi szinte sosem hagy kétséget afelől, hogy önbizalma töretlen, s nincs ok aggódni érte. Még gyomorpanaszai miatt sem. Történt, hogy a múlt hónapban Berlusconi néhány napra eltűnt a nyilvánosság elől, így hát óhatatlanul szárnyra kaptak olyan pletykák, miszerint súlyos beteg. Sőt voltak, akik látni vélték, hogy a miniszterelnök szardíniai villájába egyik éjjel egy csapat radiológus és kardiológus szakorvost szállítottak helikopterrel. Mint később kiderült, Berlusconin valóban orvosi beavatkozást hajtottak végre, azonban – talán mi sem jellemzőbb rá – mindössze a szeme körüli szarkalábakat simította ki egy plasztikai sebész.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.