Jogerős ítélet az őssejtperben

Helybenhagyta a Fővárosi Ítélőtábla az úgynevezett őssejt-perben az elsőfokú ítéletet, amely kimondta, hogy az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium (ESZCSM) tanácsadó testülete, az Egészségügyi Tudományos Tanács (ETT) határozata – a köldökzsinórvér levétele, tárolása és feldolgozása emberen végzett tudományos kísérletnek minősül, amelyhez speciális engedélyek szükségesek – nem kötelező érvényű szabály, csupán egy tudományos állásfoglalás. Ezzel a táblabíróság elutasította a felperes Sejtbank Kft. keresetét, amely egy svájci cég alvállalkozójaként 2002. januárja óta foglalkozott köldökzsinórvér külföldre szállításával és tárolásával. A cég az ETT 2003. januári állásfoglalása után felfüggesztette tevékenységét, mert a kórházakban dolgozó szülészek nem vállalkoztak a köldökzsinórvér levételére. Az alperes ESZCSM jogi képviselője ugyanakkor azzal érvelt, hogy jelenleg az orvostudomány nem ismer olyan betegséget, amelyet csak a köldökzsinórvérből vett őssejt gyógyíthat. A Sejtbank Kft. és több szülő pert indított a ESZCSM és az ETT ellen, mert úgy vélte, hogy az állásfoglalással megsértette az önrendelkezéshez fűződő, illetve személyiségi jogokat, továbbá jogellenesen kárt okozott.
A táblabíróság tegnapi ítéletének indoklásában rámutatott: az ETT-állásfoglalás nem állhat közvetlen ok-okozati összefüggésben a keresetben megjelölt kárral vagy kárveszéllyel. Hangsúlyozták: tudományos kérdésekben kizárólag a kutatók hivatottak dönteni, nem a bíróság.