Tegnap ismét megtagadta a vallomástételt M. Giorgio Richard, akit az izraeli zászló elégetése miatt közösség elleni izgatás gyanújával vettek őrizetbe, majd 48 óra fogva tartás után szabadon engedtek. Újságírók előtt kijelentette: egyelőre nem kíván nyilatkozni arról, hogy mi is történt valójában a Tilos Rádió előtt, szavai szerint politikai, koncepciós ügyről van szó, amely koholt vádakon alapszik.
Futó Barnabás, a fiatalember jogi képviselője a vallomás megtagadásának indoklásaként elmondta: megítélésük szerint felmerül a rendőrség elfogultságának lehetősége, hiszen nem léptek közbe időben, a szabályoknak megfelelően. Ha ez megtörténik, megakadályozhatták volna a cselekményt, amelynek elkövetésével gyanúsítják védencét – szögezte le. Hozzátette: a BRFK-n belső vizsgálat is folyik a rendőrség szerepével kapcsolatban, ilyen körülmények között nem lehet korrekt vizsgálatot feltételezni. Ezért elfogultsági kifogást jelentett be a BRFK-val szemben, és kérte a fővárosi IX. kerületi ügyészséget, hogy az ügyet ők vizsgálják ki. M. Giorgio Richard az ügyészségen hajlandó vallomást tenni – hangsúlyozta. Elmondta azt is: a zászlóégető fiatalembert már nem közösség elleni izgatással, hanem garázdaság vétségével gyanúsítják. Álláspontja szerint az izraeli zászló elégetésével semmiféle bűncselekmény nem valósult meg, mivel Magyarországon csak a magyar zászló elégetése bűncselekmény. Futó Barnabás kitért arra is: álláspontja szerint az eddig keletkezett iratok is megerősítik, hogy nem védence vitte a tüntetésre az izraeli zászlót, ám ez egy későbbi, további vizsgálat tárgya lesz.
Bárándy Péter igazságügy-miniszter viszont a Nap-keltében úgy nyilatkozott: ha valaki „csak úgy” eléget valahol egy zászlót, akkor az valószínűleg rongálás, és a garázdaság határait semmi esetre sem lépi át. Ha egy zászlót viszont úgy égetnek el, hogy az beágyazott egy olyan környezetbe, amelyben a gyűlöletkeltés már jelen van, akkor az mintegy az egész magatartássor koronája, és ez másfajta megítélés lehetőségét is felveti. Mint kifejtette: a zászlóégetés „bizonyos körülmények között alkalmas lehet arra, hogy másokban ilyen aljas indulatot keltsen, vagy pedig a már meglévő ilyen indulatot átalakítsa cselekvéssé, vagy a cselekvés veszélyét idézze föl”. A Tilos műsorvezetőjének szavai, miszerint kiirtaná az összes keresztényt, Bárándy megítélése szerint egy hallhatóan részeg embertől származó „undorító kijelentés”, ami nem igazán alkalmas arra, hogy gyűlöletkeltőnek lehessen minősíteni. Tegnap a Gyorskocsi utcában kihallgatták a zászlóégetés másik tettesét is, a 40 éves B. Miklóst. Ő korábban azt állította, hogy emlékei szerint M. Giorgio Richard húzta elő az izraeli zászlót, amit aztán ketten égettek el. B. Miklós tegnap visszavonta vallomását, mert – mint mondta – az nem felel meg a valóságnak. M. Giorgio lapunknak úgy nyilatkozott, hogy nem ő vitte a tüntetésre a zászlót, és nem volt nála semmiféle gyújtószerszám sem. A Hunyadi TV operatőre által készített filmfelvétel, valamint a 168 Óra fotója, az operatőr és más szemtanúk nyilatkozatai is azt bizonyítják: a zászlót egy harmadik, egyelőre ismeretlen, sötét kabátos fiatalember hozta a tüntetésre, s miután két végét átadta a két elkövetőnek, eltűnt a tömegben – írta meg lapunk.
Tóth Gábor, a BRFK helyettes vezetője elmondta, az a személy, akit korábban egy hetilap felvétele alapján kerestek, már jelentkezett, és tisztázta szerepét. A fekete kabátos fiatalember ellen – aki vélhetőleg részt vett a cselekményben – a felvételek alapján tegnap körözést rendeltek el.
ORTT: nyúlékony Tilos-ügy
Ma ismét tárgyal a testület a Tilos Rádió szankcionálásáról – tájékoztatta lapunkat Hajdu István, az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) elnöke. Szerda délelőttre minden bizonnyal elkészülnek a külsős jogi vélemények a csatorna esetleges műsor-szolgáltatási szerződésének felbontásáról – mondta Hajdu. Az ORTT már több mint tíz napja vizsgálja az eseteket, de négy ülésnapján döntést még nem sikerült hoznia arról, hogy milyen szankciókat alkalmazzon a csatorna keresztényellenes kirohanásai miatt, ugyanis egyetlen indítvány sem kapott többséget az öttagú grémiumban. Elvetélt a hatóság irodájának előterjesztése, amely szerint írásbeli figyelmeztetéssel és harmincnapos sugárzási felfüggesztéssel kell sújtani a csatornát. Ugyanígy járt Hajdu István elnök harmincnapos, Ladvánszky György (MSZP) tizenhat napos és Tímár János 24 órás felfüggesztési javaslata. Erdős Zsuzsanna (Fidesz) és Wéber János (MDF) azon indítványait, hogy a műsor-szolgáltatási szerződést azonnal bontsák fel a Tilossal, a baloldali többség leszavazta. A gyűlölettörvény hatálya alá tartozó kijelentések miatt az ügyészséghez fordul a Jobbik, miután az ORTT meghozza döntését a Tilos Rádió ügyében – szögezte le Papp Dániel, a szervezet médiakabinetjének vezetője. Közölte: a rádióban elhangzottaktól el kell határolódnia műsorvezetőinek; Weyer Balázsnak, az RTL Klub Országház című műsora felelős szerkesztőjének; az Origo főszerkesztőjének, Nádori Péternek; a HVG Online volt főszerkesztőjének, Para-Kovács Imrének és Bakács Tibor Settenkedő baloldali publicistáknak. Az Ifjúsági Demokrata Fórum (IDF), mivel nem bízik abban, hogy az ORTT felmondja az adó műsor-szolgáltatási szerződését, azt javasolja: az adó egy éven keresztül vasárnaponként reggel és este egy teljes katolikus szentmisét és protestáns istentiszeletet közvetítsen. (P. T.)
