Horváth Szilárd, valamint két újságíró meghallgatásával folytatódott az a kártérítési per, amelyet a zálogházi rablóként hírhedtté vált férfi indított az Országos Rendőr-főkapitányság ellen. Horváth kifogásolja, hogy a rendőrség összefüggésbe hozta a 2002. május 9-i móri bankrablással, ezért sérültek a személyiségi jogai.
A tegnapi tárgyaláson Horváth Szilárd azt vallotta: 2002. május 9-én a rádióból értesült arról, hogy keresik, és ezután folyamatosan a móri ügy elkövetőjeként említették. Horváth elmondta: miután feladta magát néhány nappal a móri mészárlást követően, a rendőrség az ügy gyanúsítottjaként kezelte, és a nyáron naponta-kétnaponta kérdezték a bankrablásról. – Úgy vettem észre, szinte tőlem várják a megoldást – jelentette ki. Hozzátette: szüleivel megromlott a kapcsolata, mert a közvélemény mint a móri gyilkos szüleit tartja számon őket.
Csákány Tibor, az MTV Kékfény című műsorának főszerkesztője szerint a bűncselekmény után a rendőrök elsősorban Horváth Szilárdot és az elkövetéssel szintén összefüggésbe hozott Farkas Róbertet keresték. Kifejtette: amikor Horváth egy összekötőn keresztül felvette vele a kapcsolatot, hogy feladná magát, megkereste a rendvédelmi szerveket, ahol azt mondták, „nem mennek Horváth Szilárdért, mert nem fontos az elfogása”. Az újságíró ezután személyesen kísérte a bv-intézethez a magát feladó férfit.
Szenvedi Zoltán, a Magyar Nemzet munkatársa azt vallotta: „a súlyos bűncselekmény után kaotikus helyzet alakult ki.” Emlékezete szerint a rendőrség az „összefüggésbe hozható” kifejezést használta Horváth Szilárddal kapcsolatban. A rendőröktől nem hallott olyan kategorikus kijelentést, hogy a férfi követte volna el a vérengzést. A tárgyalás júniusban, a férfi szüleinek meghallgatásával folytatódik.
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
