Abszurd a közös lista gondolata

Az Európai Néppárt frakcióvezetője abszurdnak, demokráciaellenesnek, az európai uniós szerződés teljes félreértésének nevezte a javaslatot. A párt elnöke szintén határozottan felszólalt ellene. A magyarok kreativitásán gunyorosan élcelődő megjegyzéseket nem idézem, nem tenne jót az önbizalmunknak, ami amúgy sem áll túl erős lábakon – nyilatkozta lapunknak Orbán Viktor, a Fidesz elnöke, az Európai Néppárt alelnöke, aki tegnap a néppárt athéni kibővített elnökségi ülésén vett részt.

Hamar szóba került az athéni tárgyaláson Medgyessy Péter felvetése az európai közös listáról?

– Magyarország csak bronzérmes volt, a harmadik napirendi pontban foglalkoztunk ezzel. A legfontosabb téma a francia, német és brit miniszterelnök találkozójának a ténye volt, és az ott elfogadott javaslatok. Az Európai Néppárt úgy foglalt állást, hogy minden országnak joga van az unión belül bármilyen találkozót tartani, de fontos, hogy a közös uniós álláspontok az Európai Unió törvényben szabályozott fórumain szülessenek meg. Senki ne érezze úgy, hogy a nála erősebb országok nélküle már eldöntöttek bizonyos dolgokat, mert az unióban nemcsak a jogszabályokat kell betartani, hanem a szolidaritás és a kooperativitás szellemének is jelen kell lennie. Határozott kritikák hangzottak el amiatt, hogy három nagy állam azt javasolja, nevezzenek ki egy gazdasági reformokért felelős európai alelnököt. Az Európai Néppárt úgy gondolja, hogy az Európai Bizottságnak kell jóval hatékonyabban dolgoznia. Ezek után volt szó a magyar miniszterelnök javaslatáról.
*
– Ebben a mezőnyben bronzérmesnek lenni sem könnyű.

– Ha a javaslat célja pusztán az lett volna, hogy a figyelmet Magyarországra irányítsa, akkor kétségkívül elérte volna a célját. Ugyanakkor ma nem volt túl dicsőséges magyarnak lenni Athénban, remélem, az athéni olimpián szebb napjai lesznek majd a versenyzőinknek. A közös lista gondolatát teljes értetlenség fogadta, és ez a legvisszafogottabb kifejezés. Az Európai Néppárt frakcióvezetője abszurdnak, demokráciaellenesnek, az európai uniós szerződés teljes félreértésének nevezte a javaslatot. Az Európai Néppárt elnöke szintén határozottan felszólalt ellene. A magyarok kreativitásán gunyorosan élcelődő megjegyzéseket nem idézem, nem tenne jót az önbizalmunknak, ami amúgy sem áll túl erős lábakon. A magyar média számára a néppárt elnöke jeleníti majd meg a szervezet álláspontját, eszerint a magyarok valószínűleg nem tanulmányozták kellő alapossággal az Európai Unió történelmét. 1979-ig valóban delegációs elv szerint jelölték az Európai Parlament képviselőit, ám ez megváltozott, és azóta az európai polgárok döntése alapján áll össze az Európai Parlament. Minden olyan lépés, ami az 1979 előtti állapotok felé mutat, korlátozni kívánja az európai állampolgárok jogát abban, hogy ők maguk hozzák létre a tetszésüknek megfelelő módon és arányban az Európai Parlamentet. Azt tanácsolták, hogy mélyedjünk el az unió történelmében, és értsük meg, hogy az más irányba halad.

– Ön mit tudott reagálni ezekre a kritikákra?

– Csak annyit tudtam mondani, hogy Magyarországon jelenleg komoly problémák vannak, a költségvetés összeomlott, pénzügyminiszter-csere történt, a gazdák pedig az ország több pontján demonstrálnak az őket megillető jogokért. Meglehetősen zaklatott tehát a gazdasági helyzet Magyarországon, nyilván ennek az egyik következménye, hogy nem kellően átgondolt javaslatok kerültek az európai nyilvánosság elé.

– Itthon három párt egyeztetett a közös listáról. Gyakorlatilag nem történt semmi.

– Úgy tűnik, hogy a javaslat kilehelte a lelkét. A jó szándékot nem akarom megkérdőjelezni, valószínűleg a választott módszer okozta a bukását. Mert azt ma Magyarországon senki nem kérdőjelezi meg, hogy az Európai Parlamentbe kerülő képviselőinknek, függetlenül attól, hogy milyen pártfrakcióban ülnek, jó néhány magyar nemzeti kérdésben érdemes összehangolniuk az álláspontjukat, és az összefogás, az együttműködés szellemében kellene végezniük a munkájukat.

– Ez közös lista nélkül is természetes jelenség lenne.

– Igen, természetes, és azon is lehet gondolkodni, hogy miként lehetne erősíteni az együttműködési készséget. Ha a miniszterelnök úr ezt az összefogást kívánta erősíteni ezzel az Európa-ellenes javaslattal, akkor ez a módszer láthatóan zsákutcának bizonyult. A magunk részéről nemsokára több megbeszélést is tartunk, úgy gondoljuk, létezik olyan módja is az együttműködés megerősítésének, a nemzeti érdekképviseletnek, ami nem Európa-ellenes, és nem fosztja meg az embereket a választáshoz való joguktól.
***
Nem hittek a fülüknek.
Értekezletünk elutasította a magyar miniszterelnöknek azt a javaslatát, hogy a pártok egy közös lista felállításával osszák el egymás közt a Magyarországnak jutó európai parlamenti helyeket. Ez a javaslat megítélésünk szerint antidemokratikus, és ellenkezik az unió szerződéseivel, amelyek 1979 óta előírták az Európai Parlament közvetlen megválasztását. A mandátumok elosztása a pártok között ki van zárva, azokat csak választásokon lehet elnyerni – jelentette ki az MTI-nek Wilfried Martens, az Európai Néppárt (EPP) belga elnöke. – Az EPP Athénban tartott kibővített vezetői ülésén „részt vevő kormányfők és pártelnökök nem akartak hinni a fülüknek, amikor hallották; számukra teljesen érthetetlen a dolog” – így az EPP-elnök.