A bíróságon járt Juszt László. A tévé ügyvédje, ahogyan magát szerényen aposztrofálja. A jeles jurátust azzal gyanúsította meg a helyi kolónia, hogy vadászati tilalom idején le szokott lőni bizonyos állatokat, nyulat, őzet, mert – és most idézem a hírügynökségi jelentést – „azok rágták a facsemetéket”.
Juszt persze mérhetetlenül fel van háborodva, egyem a gyámoltalan tévéügyvéd szívét. Mindenütt azt állította – s ezt az egyik, nála dolgozó melós igazolta is –, hogy mivel fogyókúrán van, mind az őzsülttől, mind a nyúlpecsenyétől eltiltották, s már csak ezért is leadták a tetemeket.
Juszt egyébként nem véletlenül lehet ügyvédje a tévének. Mielőtt szusszanhatott volna bárki is, teljes kártérítést kért, „mert egy 26 hektáros tölgyest újra kell telepíteni az őzek, a szarvasok és a vaddisznók rágása, illetve túrása miatt” – érvelt. Arról nem szólt a tudósítás, hogy a vadász-ügyvéd mostanában miért tűnt el úgy, mint a ködben a szürke jószág, s hogy az új lakcímét miért a bíróságnak kellett kinyomoznia.
És akkor mondanám a lényeget: említett hírt az MTI a Panoráma-hírek között közli. Ott, ahol arról szoktak értekezni, hogy milyen bugyit viselt tegnapelőtt Zalatnay Cini, meg hány lába van a hintalónak.
Aki a magyar közszolgálati televízióban állandó műsoridőt kap a papa révén – miniszterhelyettes volt az öregúr, illetve elvtárs –, úgy ügyvédkedjen, hogy mérce is létezik ebben a hazában. Az MTI illetékes szerkesztőjét pedig arról tájékoztatom, hogy a Juszt ügyvéddel kapcsolatos hír nem a színes rovatba, a Panorámába való, hanem a bűnügyibe.
origo.hu
Kiderült, milyen időre számíthatunk a hétvégén
