A Fővárosi Bíróság elsőfokú ítélete szerint megsértette a zálogházi rablásokért jelenleg is bírósági eljárás alatt lévő Horváth Szilárd jó hírnévhez fűződő személyiségi jogait az ORFK, amikor 2002. május 9. és 13. között azt a hamis látszatot keltette, hogy a férfi a móri mészárlás egyik elkövetője. Ezért nem vagyoni kártérítés címén 500 ezer forintot és kamatait kell megfizetnie a rendőrségnek, valamint elégtétel címén az ítélet rendelkező részét nyilvános közlésre el kell juttatnia az MTI-hez – szólt az elsőfokú ítélet. Horváth Szilárdot ugyanakkor 450 ezer forint perköltség megfizetésére kötelezte a bíróság.
Ismeretes: Horváth Szilárd azért fordult keresettel a bírósághoz, mert a rendőrség kommunikációja miatt az emberek a mai napig azt hiszik, ő az egyik móri gyilkos, jóllehet ténylegesen nem gyanúsították meg. Emiatt 20 millió forintos kártérítés megítélését kérte a bíróságtól. A rendőrség szerint viszont csak összefüggésbe hozták az eseményekkel, soha nem gyanúsítottként kezelték.
Az ítélet szóbeli indoklásában a bíróság tanácselnöke rámutatott: mindenkit megillet az emberi méltósághoz és jó hírnévhez fűződő alkotmányos alapjog, amelytől senkit nem lehet megfosztani, és amelyek érdemtől függetlenül mindenkinek járnak. Megjegyezte: a jó hírnév nem azt jelenti, hogy valakiről csak jót szabad mondani, hanem azt, hogy mindenkiről csak a valót lehet állítani. A bíróság szerint a rendőrség nem járt el kellő gondossággal, mert kommunikációja alkalmas volt olyan látszat keltésére, hogy Horváth Szilárd lehetett a móri mészárlás potenciális elkövetője. A bíróság úgy vélte: ha Horváth időben feladja magát a rendőrségen, nem keltik rossz hírét. Az ítélet ellen mind a két fél 15 napon belül benyújtja fellebbezését.
Vitatott döntés a fejszés gyilkos ügyében. Először felmentettek, majd egy eljárási hiba miatt megismételt tárgyaláson tíz év börtönbüntetésre ítéltek egy fiatalembert a kaposvári fejszés gyilkosság ügyében. A 25 éves férfi még 2001 januárjában baltával verte agyon 46 éves nevelőapját. Egy évvel később azonban felmentették a vádak alól, de ezután a Pécsi Ítélőtábla úgy döntött, meg kell ismételni az eljárást. Mint kiderült, a gyilkosság napján az áldozat és családja együttesen betört egy kaposvári garázsba. Onnan egyebek mellett egy fejszét is magukkal vittek. Hazafelé a férfi a gyerekekre és az asszonyra támadt. A nagyobbik fiú azonban a baltával többször fejbe vágta nevelőapját. A fiatalember másnap beismerő vallomást tett a rendőrségen. A bírósági tárgyalás során azonban már azt állította, hogy anyja ölte meg a férfit, ő csak magára vállalta az egészet. Az ítéletet nem jogerős. (D. A.)
