Lényegében helybenhagyta az SZDSZ országos tanácsa szombati ülésén az ügyvivői testület azon döntését, amely Wekler Ferencet üzleti ügyeivel kapcsolatban „nagyobb körültekintésre” kérte. Éles vita után ugyanis leszavazta a testület Bauer Tamás és Gusztos István javaslatát, amely szigorúbb állásfoglalást szeretett volna elérni. Elfogadták Demszky Gábor budapesti főpolgármester horvátországi nyaralója ügyében gyakorolt önkritikáját. Információink szerint Wekler az ügyvivői testület egy korábbi ülésén kijelentette: amennyiben szigorúbban lépnek fel ellene, akkor más szabad demokrata politikusokkal kapcsolatban is meg kell ezt tenni.
Pető Iván az ülést követő sajtótájékoztatón elmondta: megdöbbentek Medgyessy Péter miniszterelnök azon nyilatkozatán, amely szerint az SZDSZ „tele van korrupciós ügyekkel”. Az országos tanács határozatban szólítja fel a kormányfőt, hogy kijelentéseit tényekkel támassza alá, mert ha nem teszi, úgy tekintik, beismerte: kijelentése minden alapot nélkülöző rágalom. Pető szerint minden politikai felelősség a lemondott miniszterelnököt terheli azért, hogy kijelentéseit az ellenzéki pártok „lejárató kampányra” használhatják. A politikus szerint az SZDSZ-nek nincsenek korrupciós ügyei.
Kuncze Gábor, a kisebbik koalíciós párt elnöke elmondta: az országos tanács tagjai egységesen sorakoznak fel a frakció és az ügyvivői testület mögött a miniszterelnöktől való bizalommegvonás, illetve a koalíciós tárgyalások ügyében. Hozzátette: az új kormány megalakulását követően érdemi változtatásra és fordulatra van szükség. Kuncze tudatta: személyi kérdésekről nem esett szó, ugyanakkor kijelentette: az SZDSZ elégedett Csillag István gazdasági és közlekedési miniszter tevékenységével. „Az M6-os ügye tiszta” – szögezte le.
Megírtuk: Németország budapesti nagykövetsége cáfolta Csillag nyilatkozatát, miszerint a miniszter információt kért volna tőlük az M6-os tender egyik nyertese, a Bilfinger-Berger németországi korrupciós ügyéről. Csillag korábban azt is állította, nincsen korrupciós eljárás, ezt viszont a hamburgi államügyészség cáfolta.
Pető a csúszdán. „Semmi nem kedvetlenít el annyira, mint amikor olyan emberek erkölcsi deformálódását és/vagy szellemi lealacsonyodását kell szemlélnem, akik valaha a demokratikus ellenzékben bajtársaim voltak. Anyagi ügyeskedéseiktől szabályszerűen rosszul leszek. Szellemi leépülésük kétségbe ejt. Most kissé távolabbról szemlélhetem egykori pártomat, de Petőéhez hasonló csúszdai pályafutások, ha folytatódnak, nem fognak kevésbé rosszulesni. (…) A pártvezetés szorult helyzetében (…) megbuktatta Medgyessyt, és így megteremtette egy valóságos politikai fordulat lehetőségét. De milyen szerepet játszhat e fordulat alakításában ez a pártvezetés, amely kivonta a szervezetből a demokratikus életerőt, és amelynek több exponált tagja, nem csak szegény Pető Iván, szenvedélyes közönnyel utasítja el magától az elvi politizálás kísértését?” (Eörsi István: Jegyzetek szünetben. Élet és Irodalom, 2004. szeptember 4.)
