Rábeszélőgép és tájékozatlanság a médiában

Lapjuk hosszú interjút adott közre Tamás Gáspár Miklóssal (Magyar Nemzet Magazin, október 16.). Ebből – egyebek mellett – azt is megtudhattuk, hogy Szalai Erzsébet bebizonyította, hogy az Orbán-kormány globalistább volt, mint bármelyik másik azelőtt, vagy azután regnáló kormány.
Nem tudom, hogy más elemzések milyen eredményekre jutottak. Jómagam a Szalai Erzsébet által vezetett kutatás keretében, 1999 tavaszán, az iparvállalatok támogatásának Ipari Minisztérium által működtetett rendszerét elemeztem. A vizsgálatot megelőzte egy kisebb, a profitrepatriálással összefüggő pánik. A gazdasági élet (vagy a sajtó) az 1998-as adatokat megismerve megijedt: menekül a külföldi, multinacionális tőke Magyarországról. A kutatás előzetes hipotézise szerint a jelenség hátterében a kormányváltás, a nemzeti gazdaság erősítésének orbáni programja keresendő. Az elemzés során interjúkat készítettem minisztériumi illetékesekkel, és feldolgoztam a kérdéshez kapcsolódó dokumentumokat. Anélkül, hogy a részletekkel traktálnám a kedves olvasókat, elmondhatom, hogy az Orbán-kormány első ipari minisztere idején a támogatási rendszer szempontjait, döntéshozatali mechanizmusait, sőt még a döntéshozók személyét tekintve sem nagyon változott. A gazdaságfejlesztést szolgáló közvetlen támogatások szabályzói ’94-es, ’96-os, illetve 1998. V. havi keltezésűek. A vizsgálat időpontjához közeli változtatások a minisztériumok és a különböző pályázati rendszerek párhuzamosságait szándékoztak megszüntetni. Jóllehet a normatív támogatásban részesülő magyar vállalkozások száma az utolsó években szaporodott, a pályázat feltételeiből adódóan a támogatások döntő többsége azonban továbbra is a nagy, exportorientált cégekhez jutott. Az illetékes vezető értékelése szerint a támogatási összeg körülbelül 80 százaléka külföldi érdekeltségű vállalatok fejlesztését támogatta. Nemcsak a szabályokat illetően, hanem a személyeket illetően sem hozott változást a kormányváltás. (Ezt egyébként nagy megnyugvással fogadták azok a hivatalnokok, akikkel az elemzés során kapcsolatba kerültem.)
A vizsgálat idején a támogatási rendszer EU-csatlakozással kapcsolatos átalakítása volt napirenden. Az új pályázati rendszerben a gazdasági egységeket támogató korábbi helyére a több szereplő (önkormányzatok, civil szervezetek és gazdasági egységek) együttműködésével megvalósuló programok kerülnek/kerültek. Nem bizonyítottan, de feltételezetten a Matolcsy vezette minisztériumban újabb változások zajlottak. Az akkor bekövetkező személycserék újra csak közérdeklődés tárgyát képezték, hiszen azokról a napi sajtóból is értesülhettünk.
Én, mint aki a témában némi jártasságra tettem szert, nem látom bizonyítottnak TGM állítását. Aronson Rábeszélőgép című bestsellerében olvashatunk arról, hogy a leghatékonyabb eszközök egyike az, amikor a tudományt használja a média a tájékozatlanok manipulálására. Remélem, Tamás Gáspár Miklós fel tudja sorolni és az érdeklődők rendelkezésére tudja bocsátani azokat a kutatási eredményeket, amelyek állítását megalapozták.

Boda Dorottya
közgazda, szociológus PhD-hallgató, Budapest