Juszt László műsorvezető lopás vétsége miatt indult büntetőperének másodfokú tárgyalását november 2-ra tűzte ki a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság – értesült lapunk. A büntetőbíróság tanácsülésen, a nyilvánosság kizárásával dönt az ügyről, s jogerős határozatát postán kézbesíti az érintetteknek. Erre akkor van lehetősége a bíróságnak, ha egyik félnek sincs bizonyítási indítványa, s az iratokból meg tudja hozni a döntését.
Papp Gábor, a műsorvezető ügyvédje lapunknak elmondta: védence felmentése érdekében fellebbezett, de még nem döntötte el, hogy bizonyítási indítvány ter-jeszt-e a bíróságra.
Emlékeztetőül: Juszt Lászlót a Komáromi Városi Bíróság május végén bűnösnek találta lopás vétségében, ezért 250 ezer forint pénzbüntetésre ítélte.
A vádirat szerint Juszt 2002. május 31-én a súri Táncsics vadásztársaság területén a tilalom ellenére lelőtt egy őzgidát és egy vemhes mezei nyulat, s az állatokat eltulajdonította. Juszt a helyszínen, a rendőrségi kihallgatáson és a bíróságon is azt állította, hogy a két állatot azért lőtte le a súri vadásztársaságnak bérbe adott csemetekertjében, mert azok rágták a frissen ültetett fanövendékeket, amelyből neki 1,2 millió forintos kára származott. Juszt ugyanakkor azt beismerte: hibázott, hogy a kármentesítést nem jelentette be előre. Az is kiderült, hogy nem volt nála sem a vadász-, sem a fegyvertartási engedélye, ráadásul a két puskáját szabálytalanul, tok nélkül a kocsija hátsó ülésén tartotta.
A bíróság elsőfokú határozata szerint az újságíró nem a csemetekertben lőtte le a nyulat és az őzet, mindezt vadászati tilalom idején tette, s a vadászengedélye sem volt nála. Emiatt lopásban bűnösnek találta, s 250 ezer forint pénzbüntetésre ítélte, valamint elrendelte két lőfegyverének elkobzását. Az ügyészség tudomásul vette az ítéletet, de a védelem felmentésért fellebbezett.
origo.hu
Megkérdeztük Rost Andreát: kétgyermekes édesanyaként mit szól ahhoz, hogy Magyar Péter szerint vegyen újat magának, akinek külföldön él a gyermeke?
