A legfőbb ügyész agancsvitája

Vagyonbevallását nem módosította, a sajtó előtt viszont igazolni kívánta magát Polt Péter legfőbb ügyész. A vádhatóság vezetője tegnap a sajtó képviselői előtt jelentette be, hogy az alapvető jogelvekkel ellentétesnek tartja a parlament mentelmi bizottságának ellene indított nyilatkozattételi eljárását.

Egy nappal azután, hogy az Országgyűlés hétfőn elutasította Keller László (MSZP) mentelmi jogának felfüggesztését, amit a legfőbb ügyész nevében annak büntetőjogi helyettese kezdeményezett, Polt Péter rendkívüli tájékoztatóra hívta meg a sajtó képviselőit. Nem a Keller-ügyről beszélt azonban, vagyis nem arról, mi lesz most, hogy a képviselők nem járultak hozzá, hogy meginduljon a büntetőeljárás a képviselő ellen adatkezeléssel és hivatali hatalommal való visszaélés miatt. A volt közpénzügyi államtitkár a vádhatóság gyanúja szerint azzal követte el a jogsértést, hogy adatokat kért be egy vadásztársaságtól egy olyan vadászatról, amelyen a legfőbb ügyész is részt vett.
Keller ügye tehát most talonba került, tisztáznia kell viszont magát Polt Péternek, aki tavalyi vagyonbevallásában nem tüntette fel, milyen szarvasagancshoz jutott az ominózus vadászat által. A hatkilós trófeát a vádhatóság vezetője tegnap bemutatta, lemérette a tájékoztatón. Szakvéleményre hivatkozva közölte, hogy az agancs értéke nem éri el a köztisztviselői illetményminimum tízszeresét, vagyis a 330 ezer forintot. Értéke mindössze 30 ezer forint lehet, bevallani tehát nem kell.
– Az alapvető jogelvekbe ütközik, hogy valakit nemleges bizonyításra kényszerítsenek – mondta Polt Péter, nyilván az ártatlanság vélelmére utalva. Kérdésünkre Polt Péter azt mondta, elment a kedve a vadászattól, ami eddig a hobbija volt. Szerinte nem is hívják meg többet ilyen eseményre, mert senki nem akar majd botrányba keveredni. Polt szomorú bohózatnak nevezte a történteket.
Ebben egyetértett vele Simon Gábor szocialista képviselő az MTI-nek nyilatkozva. Közölte, az elmúlt 14 év tapasztalata azt mutatja, hogy mindenkinek „kutya kötelessége” együttműködni egy parlamenti bizottsággal, így a bizonyítékokat ott kell előterjeszteni, illetve az álláspontot kifejteni. „Azt, hogy egy trófeának mennyi az értéke, jelen esetben nem Polt Péter határozza meg, hanem a mentelmi bizottság” – hívta fel a figyelmet, hozzátéve: „Ha van egy hivatalos vizsgálat, akkor miért a sajtó felé fordul, miért a közvéleményt akarja ezzel befolyásolni és terhelni? Egy jogállamban mindennek megvan a megfelelő formája.”