Miközben a nyugati sajtó szerint az ukrajnai választás nagy vesztese Vlagyimir Putyin orosz elnök, addig az orosz lapok a Viktor Janukovics kampányának megsegítésére küldött moszkvai „politechnológusok” leszereplésének okait boncolgatják. Azt egyik lap sem veti fel, hogy miért kellett e tanácsadóknak szerepet vállalni az ukrán kampányban. Az ilyen kérdésfelvetésre logikusan jön a válasz, hogy a másik oldalon – mellesleg néhány orosszal egyetemben – amerikai és lengyel píárosok álltak a jelölt mögött.
Mint a moszkvai sajtó megállapítja, a hazai pályán folytatott játéktól elbizakodott, elkényelmesedett és a bizánci gondolkodás mókuskerekéből kiszállni nem tudó, szinte csak a hatalomból fakadó előnyök kiaknázására építő szakértők Gleb Pavlovszkijjal az élen egyik baklövést követték el a másik után. Ennek általános, az egész térségre kiható következménye, hogy az ukrán választás példát teremtett az utódlás demokratikus módjára, addig ugyanis a kánon szerint az elnök jelölte ki követőjét. Oroszország szempontjából a legkínosabb az elszenvedett presztízsveszteség, ráadásul a történtek megtépázták Putyin elnök nemzetközi tekintélyét is. A mechanikusan alkalmazott régi módszerek, az elavult látásmód mellett az sem tette túl hatékonnyá a munkát – jegyzik meg –, hogy a rovott múltú Janukovicsról Moszkvában sem voltak túl jó véleménnyel, s egyfajta kényszernek érezték a felfuttatását.
Az Izvesztyija arra hívja fel a figyelmet, hogy az orosz „píármesterek” Ukrajna helyett – ahol a manipulációs technológiák abszolút hatalmában hívő megrendelőik a győzelmet várták tőlük – ismét csak Oroszországban győztek, ahol már hozzászoktak ehhez. Megint saját honfitársaik fejébe plántálták bele kliséiket, amelyek szerint Janukovics a mi emberünk, míg Juscsenko az amerikaiak által felbérelt ellensége Oroszországnak.
orosz-ukrán háború
Ukrajna szerint akkor biztonságos Európa, ha őket támogatja
