Vállalja, amit elkövetett, de a móri bankrabláshoz nincs köze – olvasta föl tegnap a Fővárosi Bíróság tanácselnöke Kaiser Ede előre megírt szövegét, amelyet azonban a vádlott az utolsó szó jogán egészségügyi problémái miatt nem tudott elmondani. Kaiser – szavai szerint – tudja, hogy a többi bűncselekmény miatt az emberek elítélik őt, mint ahogy a bíróság is azt teszi majd. Hajdú László szintén elismerte, amit elkövetett, meg is bánta azt, de a móri ügyhöz neki sincs köze – mondta.
A másodrendű vádlott ügyvédje, Kamarás Géza perbeszédében kifejtette: a Kaiser és Hajdú elleni nyomozás a harmadrendű vádlott, K. Attila – feltevéseken alapuló – vallomására épült. Mivel a rendőrségnek más alternatívája nem volt, ezzel teljes egészében azonosultak. Végül Hajdú Lászlót tettesként nem vádolta meg az ügyészség a móri ügyben, de a nyomozó hatóság több mint két évig azt sulykolta kommunikációjában, hogy ő az a brutális mészáros, aki kioltotta nyolc ember életét – hangoztatta Kamarás Géza. A tények azt bizonyítják, hogy Hajdú nem lehetett ott Móron, az ügyészség mégis el akarta helyezni őt a bűncselekményben. Így lett a bankrablás bűnsegédje, mint aki a fegyvert szállította, és később azokat eltüntette. Ezekre az ügyészség a zárkalehallgatási jegyzőkönyvekből következtetett, ám azok éppen Hajdú ártatlanságát bizonyítják – érvelt a védő. Kérte, hogy a vádlott zárkatársainak ellentmondásos vallomásait, valamint a lehallgatási anyagot zárják ki a bizonyítékok közül.
A vádlott mobiltelefonjának adatai, valamint több tanú vallomása szerint a bűncselekmény elkövetésekor Csepelen volt, és tízperces telefonbeszélgetést folytatott háza eladásáról. A védő határozott idejű, de az ügyészség által indítványozott húsz évnél alacsonyabb szabadságvesztés kiszabását kérte. A bíróság holnap hirdet ítéletet.
origo.hu
Őket alázta meg Magyar Péter az eddig kiszivárgott hangfelvételekben
