Nógrádi: új eljárás indul

Az édesapja megölésével és más bűncselekményekkel vádolt Nógrádi Ádám első fokon kiszabott húszéves fegyházbüntetését hatályon kívül helyezte tegnap a Fővárosi Ítélőtábla. Egyben kötelezte az elsőfokú bíróságot, hogy új eljárást folytasson le az ügyben.

A Fővárosi Ítélőtábla tegnap hatályon kívül helyezte a Nógrádi Ádámra első fokon kiszabott húszéves fegyházbüntetést, amelyet édesapja 1998. október 25-i megölése és más bűncselekmények miatt kapott. Indokolásában a táblabíróság rámutatott: túl sok a feltételezés az elsőfokú ítéletben, holott a kétséget kizáróan nem bizonyított tényeket nem lehet a vádlott terhére írni, valamint a kétségeket Nógrádi javára kellett volna értékelni.
A bíróság szerint az elsőfokú ítélet megalapozatlan, logikai hibákkal terhes, az ügyet nem derítette föl a Pest Megyei Bíróság. Nem tisztázott, hogy Nógrádi Ádám elkövetőként, felbujtóként, bűnsegédként vagy Nógrádi József holttestének elrejtésében közreműködőként szerzett tudomást a földi maradványok hollétéről. Ismeretes ugyanis, hogy a holttest 2001-ben került elő egy kútból a rendőrséghez eljuttatott névtelen levél alapján, amelyet a vádlott írt. Azonban ebből még nem következik, hogy Nógrádi ölte volna meg apját – vélte a táblabíróság.
Nem derítette fel a Pest Megyei Bíróság azt sem, hogy van-e valóságtartalma annak a vallomásnak, amelyet a vádlott tett az ORFK úgynevezett „döglött ügyek” osztályát vezető Kovács Lajosnak. A titkosszolgálati eszközökkel rögzített beszélgetésben Nógrádi arról beszélt, hogy azért követte el a gyilkosságot, mert apja birtokába került egy videokazetta, melyen fia és egy másik férfi együttlétét rögzítette. Erről a vádlott úgy nyilatkozott, hogy csak ugratta a rendőröket, de az elsőfokú bíróság beismerésként értékelte. Az nem derült ki, hogy létezett-e egyáltalán ilyen videokazetta – fejtette ki a táblabíróság tanácselnöke. Megjegyezte: az ügyben nem volt közvetlen bizonyíték, szemtanú, ujjlenyomat, és az elkövetés eszköze sem került elő, így a közvetett bizonyítékokat aprólékosabban kellett volna vizsgálni.
Az ítélethirdetés előtt az ügyész úgy nyilatkozott: az életfogytiglani szabadságvesztést az indokolja, hogy a vádlott közvetlen hozzátartozója ellen követette el aljas indokból az emberölést, valamint tucatnyi vádpontban, többek között lőfegyverrel és robbanóanyaggal visszaélésben is bűnös.
Nógrádi Ádám védője pedig felmentést indítványozott, mert az elsőfokú ítélet feltételezésekre épül, nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy ügyfele ölte meg az apját.