Pokorni Zoltán szerint az Oktatási Minisztérium (OM) szembefordította egymással az iskolákat, a szülőket, a pedagógusokat, és nagyon sokakban megingatta a szaktárca vezetőinek igazmondásába vetett hitét. A fideszes politikus azután fordult levélben az SZDSZ-es Magyar Bálinthoz, miután összevetette egyéb statisztikákkal az OM számadatokkal tűzdelt közleményét, amely szerint az állam többet költ az egyházi iskolákban tanulókra, mint az önkormányzatiakra.
Turpisság van a kommunikációs anyagokban, vélte Pokorni. Az önkormányzati, illetve az egyházi oktatási rendszerek szerkezete ugyanis nagyon eltérő. Az előbbi egy piramishoz hasonlítható, a legtöbb gyermek – az államnak legolcsóbb – óvodába jár, a legkevesebb a jóval többe kerülő gimnáziumba. Az egyházi iskolahálózat viszont olyan, mint a fordított piramis, az újraindított iskolák zömmel gimnáziumok. Ezért tűnik úgy az egy tanulóra vetített ráfordítások öszszehasonlítása alapján, hogy az egyházi fenntartású közoktatási intézmények kivételezettek voltak.
Remélem, Pokorni Zoltán sem gondolja komolyan, hogy szarvashibákat követtünk el számításainkban, és így téves adatokat adtunk a miniszter kezébe – mondta lapunknak Stark Antal, az OM gazdasági ügyekért felelős helyettes államtitkára. Igaznak ismerte el az óvodákkal és gimnáziumokkal kapcsolatos észrevételeket, mégis hiányosnak nevezte az exminiszter érvelését. Stark azt hangoztatta, hogy míg az általános iskolások aránya a két iskolarendszerben megközelítőleg azonos, a legnagyobb támogatást élvező szakoktatás és a szakközépiskolák részesedése az egyházi szférában igen alacsony, mindössze 2,1 százalék. A helyettes államtitkár erre alapozva vélelmezte, hogy úgymond a szakmai struktúra eltérő volta nem jelent sem előnyt, sem hátrányt az egyházi oktatás finanszírozásában.
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
