Simon-per: halasztás

A Fővárosi Ítélőtábla januárra halasztotta a jogerős ítélet kihirdetését az egykori ferencvárosi labdarúgó, Simon Tibor agyonverésének ügyében. A másodrendű vádlottnak ugyanis nincs védője, így elvezették a tárgyalásról.

Visszavonta ügyvédje megbízását a Simon Tibor agyonverése ügyében megvádolt O. Roland, akit első fokon 10 év fegyházbüntetésre ítéltek. A másodrendű vádlott a múlt hét csütörtökön menesztette a jogi képviselőjét, azóta viszont nem talált másikat, így kérte a Fővárosi Ítélőtáblát, hogy emiatt a tegnapi tárgyalást halassza el. A táblabíróság O. Roland ügyét ideiglenesen elkülönítette, és öt napot adott a vádlottnak, hogy védőt bízzon meg. Ellenkező esetben kirendelt jogi képviselőről gondoskodik a másodfokú bíróság. A másik három vádlott védője viszont megtartotta perbeszédét, a bíróság a tárgyalást január közepére halasztotta.
A védők nagy súllyal a bűncselekmény minősítését vitatták. Értetlenségüknek adtak hangot, hogy az elsőfokú bíróság nem indokolta meg, hogy a halált okozó testi sértésnek indult per hogyan váltott át emberölési ügyre. A jogi képviselők szerint ugyanis az igazságügyi orvos szakértők egyértelműen nyilatkoztak arról: a volt labdarúgón alig volt sérülés. Ezért nem igaz az elsőfokú ítélet azon megállapítása, hogy Simon Tibort a vádlottak ütötték-rúgták. Az emberölésben való társtettességhez a vádlottak között szándékegység szükséges, erről azonban szó sincs – fejtették ki az ügyvédek. Mindezek miatt az ítélet hatályon kívül helyezését kérték. A negyedrendű vádlott védője, Parti Ágnes pedig védence felmentése mellett érvelt.
Ismeretes, az egykori ferencvárosi válogatott futballistát, soproni szakvezetőt 2002. április 21-én a fővárosi Café Allure szórakozóhely előtt hajnalban úgy megverték, hogy abba két nappal később belehalt. Az elsőfokú ítéletben a Fővárosi Bíróság G. Jánost 12, O. Rolandot, H. Jánost 10-10, H. Attilát pedig 8 év börtönbüntetéssel sújtotta.