Ki gyilkolta meg a Fő utcai órást?

Felmentették Földes Szabó Attilát a Fő utcai órásgyilkosság ügyében. Vádlott-társa, Egyed Zsolt nyolcéves büntetését kilenc és fél évre súlyosbította, míg Horváth Tamás három és fél éves szabadságvesztését tegnap helybenhagyta a Fővárosi Ítélőtábla.

Jogerősen felmentette tegnap az előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés vádja alól Földes Szabó Attilát a Fővárosi Ítélőtábla. A Fő utcai órás hat évvel ezelőtti kirablásáért Egyed Zsolt nyolcéves büntetését kilenc és fél év fegyházra szigorították. Az esetben orgazdaként szerepet játszó Horváth Tamás három és fél éves börtönbüntetését helybenhagyták. A bíróság megállapította: a gyilkos ismeretlen maradt.
A táblabíróság indokolásában rámutatott: 1999. június 24-én a főváros egyik frekventált helyén, a Fő utcában megölték M. Iván órást, boltjából csaknem hétmillió forint értékű órát vittek el. Mindezt fényes nappal egy olyan helyen követték el, ahol abban az időpontban kocsisorok álltak a közlekedési dugóban. Semmilyen objektív bizonyíték nem maradt az elkövetők után. Ráadásul senki nem látott és nem hallott semmit.
A sajtó részletesen beszámolt az esetről, a rendőrség pedig egymillió forint nyomravezetői díjat tűzött ki. Tíz hónap múlva egy másik büntetőeljárásban hirtelen megeredt a koronatanú, Szabó Ákos nyelve. Elmondta a rendőröknek, hogy Földes Szabó és Egyed járt a Fő utcai boltban. A tanú ezek után felvette az egymillió forint felét, és rögvest kiszabadult az előzetes letartóztatásból. A nyomravezetői díj másik feléről csak annyi tudható: azt valaki felvette, de kilétét a mai napig homály fedi. Arról sincs adat, hogy az ismeretlen milyen információt közölt a rendőrséggel. A vádlottak és a koronatanú vallomásai viszont hiteltelenek, szavahihetőségük több pontban is megkérdőjelezhető. Nem volt helytálló a rendőrség magatartása, amikor Szabó Ákost terhelő vallomásra késztette. Ilyen jellegű nyilatkozat alapján nincs lehetőség elítélni Földes Szabót – közölte a bíró.
Ráadásul nem a rendőrség, hanem az elsőfokú bíróság tett eleget a felderítési kötelezettségnek, mert több alkalommal pótnyomozásra hívta föl a BRFK-t, sőt maga is adatokat szerzett be. Emiatt is húzódott el az ügy – állapította meg a táblabíróság. Így tisztázni lehetett a vádlottak és a koronatanú viszonyát, az érdekeket és a vallomások motivációit. Az elsőfokú bíróság úgy fogalmazott: egy ismeretlen követte el a gyilkosságot, ugyanakkor nem zárta ki annak lehetőségét, hogy ez akár Földes Szabó is lehetett. Utóbbi ellen azonban nem talált elegendő bizonyítékot, és felmentette.