Miért halt meg Simon Tibor?

Ha Simon Tibor egy órán belül a műtőasztalra kerül, túlélhette volna a bántalmazást – állította Szilágyi János védő a sportember agyonverésének ügyében tegnap folytatódott másodfokú tárgyaláson, a Fővárosi Ítélőtáblán. Az ügyész a vádlottak büntetésének helybenhagyására tett indítványt. Jogerős ítélet egy hét múlva várható.

A másodrendű vádlott, O. Roland védőjének perbeszédével folytatódott tegnap az egykori ferencvárosi labdarúgó, Simon Tibor 2002. április 21-i agyonverésének ügyében indult másodfokú tárgyalás, a Fővárosi Ítélőtáblán. Szilágyi János ügyvéd szerint nem volt emberölésre irányuló szándékegység a vádlottak között.
A védő újabb orvos szakértőt kért fel, aki véleményében azt állította: Simon fejsérülése sokféleképpen keletkezhetett, de úgy nem, ahogyan azt a korábbi szakértő megállapította. Szilágyi János szerint a lakossági bejelentés tartalma ellenére a mentők nem küldtek orvost a kocsival, s a sérült nem kapott elegendő vért és oxigént. Az áldozat ráadásul csaknem két és fél óra múltán került a műtőasztalra. Az orvosi szakirodalom szerint viszont ha egy órán belül megműtik, marad esélye a túlélésre. Végül is az agyban keletkezett oxigénhiány végzett a volt soproni szakvezetővel. A fentiekkel ellentétben az Országos Mentőszolgálat tegnapi közleménye szerint a mentő a bejelentést követő hetedik percben a helyszínre érkezett, Simont pedig egy órán belül kórházba szállították.
Az ügyvéd az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését indítványozta, míg az ügyész a büntetések helybenhagyását kérte. A táblabíróság egy hét múlva hirdet ítéletet.
Mint ismeretes, a tavaly júniusi elsőfokú ítéletben társtettesként elkövetett emberölésben mondták ki bűnösnek a per négy vádlottját. G. Jánost 12, a Cafe Allure nevű szórakozóhelyen volt biztonsági őrei közül pedig O. Rolandot és H. Jánost 10-10, H. Attilát 8 éves börtönbüntetésre ítélték.