A móri nyolc halálos áldozattal végződött bankrablást első fokon tárgyaló bírónak és családjának címezték azt a fenyegető levelet, amely januárban érkezett a Fővárosi Bíróságra – értesült lapunk a bíróság elnökhelyettesétől, Szebeni Lászlótól. A bírósági illetékesek nem értették a sajtó érdeklődését, ugyanis munkájukban nem ritkák az ilyen esetek. Már el is feledték volna a januárban történteket, de vasárnap az MTI közölte, hogy egy magas rangú fővárosi bírót a közelmúltban megfenyegettek. Lapunk megkereste az érintettet, de akkor sem cáfolni, sem megerősíteni nem kívánta a hírt. Vasárnap ugyanis nem tudhatta Varga, melyik fenyegetésre gondol a sajtó. Szebeni Lászlóval tegnap tisztázták, hogy a média érdeklődését a januári levél kelthette fel, amit már régen továbbküldtek az illetékes szerveknek.
Szebeni László elmondta: az A4-es papírlapon különféle rajzok és félreérthetetlen megjegyzések szerepeltek. Konkrét, intézkedésre vonatkozó visszajelzés nem érkezett, és a bíró sem igényelt személyi védelmet – jegyezte meg az elnökhelyettes. Hasonló esetben általában a bíró dönti el, hogy szükségesnek tartja-e személyes védelmét. Bár Varga Zoltán korábban a Magda Marinkó-ügyben sem kérte, mégis meggyőzték róla, hogy éljen ezzel a lehetőséggel – fejtette ki Szebeni László.
Szaporodnak a bírók elleni fenyegetőzések. Nem ritka, hogy tárgyalás közben hangzik el ilyesmi, vagy az elítélt sajtónyilatkozataiban, de arra is volt példa, hogy a vádlott a cellatársának mondta el, mire készül, ha kiszabadul, s ez a bíróság tudomására jutott – magyarázta Szebeni. Hozzátette, hogy az elmúlt fél évben 3-4 ilyet esetet jelentettek.
Lapunk úgy tudja: Varga Zoltánt az utóbbi öt évben többször is megfenyegették, de eddig sosem kért személyi védelmet, még családjának sem. A januári levélben nincs utalás arra, hogy esetleg a móri ügy miatt lenne veszélyben az élete, miután az elsőfokú ítéletet már tavaly decemberben kimondta. Lapunk megkereste Varga Zoltánt, de nem kívánt nyilatkozni.
A kiemelt bűnügyeket tárgyaló bíróságokon gondoskodni kellene a folyamatos rendőri jelenlétről, de ezt a szolgáltatást egyelőre csak „piaci alapon” tudnák igénybe venni. Erre pedig a jelenlegi költségvetési körülmények között nincs mód – jelentette ki tegnap az MTI-nek Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság és az Országos Igazságszolgáltatási Tanács (OIT) elnöke Sárváron.
Az ORFK közbiztonsági igazgatója, Hatala József vezérőrnagy lapunknak nyilatkozva cáfolta a főbíró szavait, szerinte a rendőrség nem piaci alapon számol, viszont az önköltségi árat meg kell kapniuk. Ennek összegét azonban nem árulta el. Megjegyezte: egyes kiemelt ügyeknél bírósági kérésre jelen vannak, amiért nem számláznak, de az épületek védelme nem tartozik a rendőrség feladatai közé. Az OIT jogszabály-változtatást kezdeményez az ügyben – közölte Lomnici Zoltán. Az elmúlt évben 15 bírót fenyegettek meg életveszélyesen, az esetek harmadában nyújtott a rendőrség átmenetileg személyi védelmet.
Polt Péter legfőbb ügyész és helyettese, Belovics Ervin tegnap a helyszínen tájékozódott a Bács-Kiskun Megyei Főügyészségen fegyvercsempészet bűncselekménye miatt indult büntetőügyben. Az eljárásban olyan adatok vetődtek fel, amelyek indokolttá tették az ügyben tevékenykedő négy ügyész védelmét. Értesülésünk szerint nem személyeknek címzett, konkrét fenyegetésről van szó. A titkosszolgálati eszközökkel rögzített adatok között olyan utalásokat találtak, amelyekben az érintettek a nyomozást felügyelő ügyészek és nyomozók kiiktatását tervezték. Az ügyészeket otthonukban is 24 órás személyi védelemben részesítik a helyi és a fővárosi erők.
origo.hu
Egy szülő buktatta le az internetes játékban visszaélő felnőttet
