Elsőfokú ítéletében a Pest Megyei Bíróság tegnap felbujtóként, előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölésben találta bűnösnek a 32 esztendős P. Ferencnét, aki két éve hárommillió forintot ajánlott fel két férfinak, ha meggyilkolják ügyvéd férjét. Ezért tizennégy év fegyházbüntetést kapott. A bűntett végrehajtását a nő testvérének élettársa, M. Zoltán és barátja, T. István vállalta. Különös kegyetlenséggel végeztek az 52 éves jogásszal, így őket tizennyolc, illetve tizenhat év fegyházbüntetéssel sújtotta a bíróság. Az áldozat sógornője bűnpártolásért jogerősen két év, öt évre felfüggesztett börtönbüntetést kapott. A többi vádlott esetében az ügyész súlyosbításért, míg a védelem enyhítésért fellebbezett.
Az elsőfokú ítélet indokolása szerint a P. Ferencné és férje közti kapcsolat a férfi bizarr szexuális igényei miatt idővel megromlott. Az asszony környezetének arra is panaszkodott, hogy a jogász bántalmazza, megalázza. Egyik alkalommal a húgának, a negyedrendű vádlottnak felvetette, hogy akár hárommillió forintot is fizetne, ha valaki megölné a férjét. A testvér élettársa, M. Zoltán és barátja, T. István együtt elvállalták a megbízást. A férfiak két éve nyáron, egy kitalált örökösödési ügyre hivatkozva felkeresték az ügyvédet szilasligeti otthonában. Megverték, majd T. István ollóval halántékon szúrta az áldozatot. Az asszony az első gyanúsítotti kihallgatáson beismerő vallomást tett, később már csak annyit vállalt: meg akarta veretni férjét, de nem gondolt arra, hogy meg is halhat. Az elsőfokú bíróság szerint nem sikerült bizonyítani, hogy a feleség indítéka a családon belüli erőszakra vezethető vissza. Annál inkább is, mert az asszony egyetlen hatósághoz vagy családsegítő központhoz sem fordult emiatt. A bíróság szerint inkább arról lehetett szó, hogy a nőnek idővel teherré vált korosodó férje.
origo.hu
Megkérdeztük Rost Andreát: kétgyermekes édesanyaként mit szól ahhoz, hogy Magyar Péter szerint vegyen újat magának, akinek külföldön él a gyermeke?
