Ismét bíróság elé áll Bárándy volt felesége

Egy ember meghalt, egy nyomorék lett. A tragédiát okozó gépkocsivezető ellen évek óta folyik per – egy felmentő ítélet után, elfogultság bejelentése miatt most éppen a Fejér Megyei Bíróságon. A vádlott történetesen a korábbi igazságügy-miniszter volt felesége.

2005. 09. 28. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Másodfokon tárgyalja a közeljövőben a Fejér Megyei Bíróság elfogultság miatt a korábbi igazságügy-miniszter, Bárándy Péter volt felesége halált okozó autóbalesetének ügyét. A vádlottat, Kecskés Zsuzsannát az elsőfokú bíróság felmentette, a jogerős döntésre novemberig várni kell – értesült lapunk. Az elhunyt családját képviselő Grespik László ügyvéd lapunknak elmondta: ügyfelei kifogásolták, hogy másodfokon a Fővárosi Bíróság (FB) jár el, hiszen a vádlott évekig ott bíráskodott. A kifogáshoz csatlakozott a Fővárosi Főügyészség is. Mivel a büntetőbírók – néhányuk kivételével – szintén elfogultnak érezték magukat, a Fővárosi Ítélőtábla az FB-t kizárta az eljárásból.
Miként megírtuk: Bárándy Péter volt felesége 2001. december 10-én este a budapesti, I. kerületi Hegyalja úton elvesztette uralmát a terepjárója felett, áttért a menetirány szerinti bal oldalra és ott összeütközött a vele szemben haladó autóval, amelynek huszonhat éves utasa a kórházba szállítás után meghalt.
*
A szabályosan közlekedő autó másik utasa, az áldozat jegyese, Balogh László 67 százalékos rokkant lett. Az ügyvédnőt is súlyos sérülésekkel szállították kórházba.
Az ügyészség által felkért műszaki szakértő megállapította: a jogásznő száraz időben, jó látási viszonyok közt vezetett. Mindkét kocsi megfelelő állapotban volt, ezért műszaki hiba semmiképp sem okozhatta a tragédiát. A defektet a szakértő nem a baleset előzményének, hanem következményének tudta be – derül ki a szakvéleményből. A két kocsi sebességét is kiszámították: Kecskés Zsuzsanna 72–78 kilométeres óránkénti sebességgel hajtott a városi úton, míg a fiatalok óránként 45–50 kilométerrel haladtak. – A Honda sebességének nem lett volna szerepe a balesetben, ha vezetője ehhez rendelhető vezetéstechnikával vezette volna – állapította meg a műszaki szakértő. A szerencsétlenség következményeit súlyosbította, hogy egyik autóban sem használták a biztonsági övet. Az ügyészség mindezek alapján vádat emelt Kecskés Zsuzsanna ellen halálos közlekedési baleset gondatlan okozása miatt. Mivel a sofőr felelőssége a biztonsági öv használata, ezért az áldozat vőlegényét, Balogh Lászlót is vád alá helyezték.
Az ügyészség szerint abszolút és relatív értelemben is eltúlzott volt az ügyvédnő autójának sebessége. A jegyespár viszont a vádirat szerint a megengedett sebességgel haladt az úton. A Honda terepjáró nagy sebessége és a figyelmetlenség miatt vesztette el a vádlott az uralmát az autó felett.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt két éve az ügyvédnő nem érezte magát bűnösnek. Állította: kiegyensúlyozott tempóban közlekedett, de egyszer csak a jármű megdöccent, és a kormány kirántódott a kezéből. Többre nem emlékezett, a kórházban tért magához.
A jogász védelmét ellátó Bánáti János újabb szakérőt kért föl annak bizonyítására, hogy a tragédiát Kecskés Zsuzsanna autójának műszaki hibája is okozhatta. A szakértő szerint egy csatornafedél is megrongálhatta az autó felnijét, amely miatt az ügyvédnő elvesztette uralmát a jármű fölött. A vádlottat a bíróság fölmentette, és úgy foglalt állást, hogy egy váratlanul fellépő ismeretlen műszaki hiba okozta az irányváltoztatást.
A VI–VII. kerületi ügyészség fellebbezett az ítélet ellen.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.