Több ellenzéki képviselő is megjelent az Orbán család gazdagodását vizsgáló bizottság tegnapi, a féléves munkát lezáró ülésén. Répássy Róbert, a testület fideszes alelnöke egy jelentéstervezettel érkezett, amely a bizottság létrehozásáról döntő országgyűlési határozatban megfogalmazott kérdésekre válaszolva Orbán Viktor vonatkozásában megállapítja: a volt miniszterelnök nem gazdagodott állami forrásból, politikai befolyásával visszaélve, törvénytelen módon. A javaslatot nem fogadta el a paritásos testület. Szabó Zoltán szocialista képviselő – szerinte – tényeket rögzítő javaslata többek között olyan megállapításokat tartalmaz, hogy „a bizottság számos bejelentést kapott az Orbán család tulajdonában vagy érdekeltségében álló horvát tengerparti szállodáról, Loire-völgyi kastélyról, párizsi luxuslakásról, privatizált Balaton-parti minisztériumi üdülőről, Békés megyei tehenészetről, ezeket azonban, mindenféle komolyan vehető bizonyíték hiányában, vizsgálódási köréből kizárta”. Szabó később azzal magyarázta, hogy az alaptalan „állampolgári betelefonálós” információk mégis bekerültek a jelentésébe, mert mindezeknek szerinte köze lehet állami pénzekhez, privatizációhoz. Az MSZP-s politikus megállapította: az olcsón vásárolt felcsúti, sárazsadányi földbirtokok és a családi bányák állami támogatás révén értékelődtek fel. Szabó az Élet és Irodalomban megjelent információkat (ezek állítólagos tokaji ügyletekre vonatkoznak) hitelesnek tartja, bár – ahogy erre Répássy Róbert is rámutatott – jogerős bírósági ítélet mondta ki ennek ellenkezőjét. A vizsgálóbizottság a Szabó-féle irományt is elutasította, Vadai Ágnes azonban bejelentette hogy a testület által korábban elfogadott részjelentéseket (ezt a fogalmat az ellenzék szerint a bizottság ügyrendje nem ismeri) a grémium nevében benyújtja az Országgyűlésnek.
Nyilvános Orbán építési engedélye. Orbán Viktor Fidesz-elnök honlapján (www.orbanviktor.hu) olvashatók XII. kerületi, Cinege utca 15. szám alatti lakásának építési engedélyei, amelynek bemutatására szerdai ülésén kötelezte őt a parlamenti vizsgálóbizottság. Gyurcsány Ferenc miniszterelnök ugyanakkor eddig nem hozta nyilvánosságra a Szemlőhegyi utcai villa átalakításának építési engedélyeit. Az erre vonatkozó ellenzéki kezdeményezést szerdán az Apró–Gyurcsány-érdekkör meggazdagodását vizsgáló bizottság kormánypárti tagjai lesöpörték a napirendről. A dokumentumoknak azért van jelentőségük, mert egyértelműen kiderülhetne, hogy a Fittelina Kft. milyen célból építette át az Apró–Gyurcsány-villát, és ennek fényében jogos volt-e az áfa-viszszatérítés, illetve a társaságiadóalap-csökkentés.
Vezércikk a 7. oldalon
origo.hu
Sára Botond: Karácsony Gergely továbbra is asszisztál a jogszabálysértő állapothoz
