Gyurcsány Ferenc miniszterelnök cégeivel kapcsolatban több be-, illetve feljelentés érkezett már Deutsch-Für Tamástól és más fideszes politikusoktól az ügyészségre. Így például a Fittelina Kft. miatt, amelyben a Fővárosi Főügyészség döntése értelmében nem indult nyomozás. Deutsch-Für ezzel szemben panaszt adott be a Legfőbb Ügyészséghez, amely elutasította azt, és jóváhagyta az első fok határozatát, amely így jogerőre emelkedett.
Az Altus Rt. tulajdonába került Szalay utcai képviselői klub esetében szintén a fideszes politikus tett bejelentést a Legfőbb Ügyészségen, amelyben Deutsch-Für részletezte az ingatlan megszerzésének polgári jogi és büntetőjogi vonatkozásait egyaránt. Az ügyészség hónapokig nem reagált a bejelentésre. Mint kiderült, azért nem, mert az Altus Rt. esetét a nyomozó hatóság – jogilag indokolatlanul – szétválasztotta, és csupán a polgári jogi részleteinek vizsgálatát kezdte meg, a büntetőjogi kérdések tisztázását későbbre halasztotta. Az ügyészség halogató magatartása miatt Deutsch-Für Tamás megismételte a nyomozó hatóság „tájékoztatását” az Altus Rt. tevékenységéről, azonban már nem bejelentés, hanem feljelentés formájában. Az ügyészség reagálásának törvényben meghatározott határideje tegnap járt le.
A fantom Nomentana Kft. esetében múlt hét csütörtökön az ügyészségen tett feljelentést Deutsch-Für mellett Répássy Róbert és Szijjártó Péter is aláírta. A nyomozó hatóság ebben az esetben tartotta a határidőt, s a közokirat-hamisítás gyanúja miatt a Lamperth Mónika belügyminiszter által felügyelt V. kerületi rendőrkapitányság rendelte el a nyomozást.
*
A rendőrség – a politikusok mellett – egy magánszemély által tett feljelentésre hivatkozik határozatában, amelyet a többivel együttesen bíráltak el. A Központi Nyomozó Főügyészség saját hatáskörbe vonta az ügyet.
Polt Péter legfőbb ügyész lapunk kérdésére úgy nyilatkozott, hogy a vádhatóság várhatóan rövid idő alatt lezárja a nyomozási eljárást, hiszen olyan hátráltató tényezőkre, mint például a szakértők bevonása, nincs szükség. Megjegyezte: a közokirat-hamisításnak általában három év az elévülési ideje, ám nyilvánvaló, hogy ebben az ügyben mást is kell vizsgálni. Polt nem tudta előre megjósolni, hogy mennyi idő múlva zárja le a nyomozást az ügyészség. Polt nyilatkozatát megismerve jogi szakértőink elmondták: az ügyészség vagy a miniszterelnök érintettsége miatt, vagy azért vonta magához az eljárás lefolytatását, mert a rendőrséggel ellentétben nem látja indokoltnak a nyomozás elrendelését, s azt mihamarább le akarja zárni.
A Gyurcsány-cégekkel foglalkozó hatósági eljárások kapcsán érdekességet jelentenek a kormány közeli Népszavában megjelent cikkek. A lap már a múlt szombaton és tegnap terjedelmes írásokban foglalkozott azzal, hogy indítható-e egyáltalán büntetőeljárás a miniszterelnökkel szemben. Gyurcsány Ferencnek ugyanis – néhány kormánytaggal egyetemben – nincs mentelmi joga, mivel nem parlamenti képviselő. Ez azt jelenti, hogy vele szemben anélkül is kezdeményezhető büntetőeljárás, hogy ahhoz hozzájárulna az Országgyűlés mentelmi bizottsága. Ez azonban Gyurcsány Ferencre két hét múlva már nem vonatkozik, ekkor ugyanis az MSZP kongresszusa feltehetően listavezetőjévé és miniszterelnök-jelöltjévé választja. Attól kezdve pedig csak az Országos Választási Bizottság (OVB) hozzájárulásával lehet meggyanúsítani a kormányfőt. Batiz András kormányszóvivő arra a kérdésre, hogy a miniszterelnök önként lemond-e mentelmi jogáról, ha szükséges, elmondta: a kormányfő aláveti magát az OVB által hozott döntésnek.
Mindez nem befolyásolja azt, hogy a megindított büntetőeljárásban – igazmondási kötelezettséggel – tanúként hallgassák ki a miniszterelnököt. Ez vélhetően elkerülhetetlen lesz, hiszen ő az ügy főszereplője. Gyurcsány az egyetlen ugyanis, aki a fantom- és a valódi Nomentana Kft.-nek is tulajdonosa és ügyvezetője volt. A büntetőeljárási törvény szerint a nyomozást a megindításától számított két hónapon belül kell befejezni, de ez a határidő akár egy évig is meghosszabbítható.
Fantomügyvezető. Gyurcsány Ferenc ügyvezető igazgatóként – Nomentana Pénzügyi Tanácsadó Kft. néven – egy, a cégbíróságon be nem jegyzett, azaz nem létező céget működtetett jogellenesen 1993 szeptembere és 1995 decembere között. Ez a társaság törvénytelenül használta a bejegyzési eljárás során megszerzett adószámot, társadalombiztosítási törzsszámot és statisztikai számot. 1996 januárjában Gyurcsányék létrehoztak – szintén Nomentana Pénzügyi Tanácsadó Kft. néven – egy másik gazdasági társaságot. Ezt a céget a cégbíróság a cégnyilvántartásba bejegyezte. A nem létező és a valódi Nomentana Kft. egymástól teljesen különböző, önálló jogi személy volt, mivel eltérő volt a cégbejegyzési száma, a székhelye – Gyurcsány Ferenc kivételével a tulajdonosai – és az ügyvezetője is. A valódi Nomentana Kft. azért, hogy a hatóságok ne vegyék észre a nem létező Nomentana Kft. több évig tartó törvénytelen működését, megpróbálta úgy feltüntetni, hogy a két cég egy és ugyanaz a társaság. Ahhoz, hogy ezt végre tudják hajtani, a valódi Nomentana Kft. a hatóságok által vezetett közhiteles nyilvántartásokba a nem létező Nomentana Kft. azonosító számait jelentette be, és az ezeket tartalmazó közokiratokat sajátjaként küldte meg a hatóságoknak. A Nomentana Kft. több mint hét évig folyamatosan használta és felhasználta fantomtársa azonosító jegyeit, és ennek alapján a hatóság valótlan adatokat, tényeket jegyzett be a közhiteles nyilvántartásokba.

Megtámadtak egy kisgyereket a játszótéren, „cigányzabot” nyomtak le a torkán