Lomnici Zoltán kivár az ítéletek értékelésével

Az őszi tüntetéssorozatok idején indult büntetőperekben még egyetlen jogerős ítélet sem született, így nem lehet megítélni, hogy az ügyek elbírálása során követett eljárás megfelel-e a nemzetközi gyakorlatnak – nyilatkozta lapunknak Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság elnöke. A jogerős ítéletek egy év múlva várhatók, akkor fogják megvizsgálni, milyen mértékben mondanak ellent az elsőfokú határozatok a másodfokon hozott ítéleteknek.

Lomnici Zoltán azért kérdeztük minderről, mert egy lapunk birtokába került levél tanúsága szerint a Fővárosi Bíróságon átszervezéssel felbontották azt a bírói tanácsot, amelyik kimondta, nem minősül szabálysértésnek a be nem jelentett tüntetésen való részvétel, illetve az őszi tüntetések folyamán történt letartóztatások túlnyomó többségét indokolatlannak vagy törvénytelennek minősítette. Az április elsejével hatályos átszervezés összecseng Morvai Krisztinának, a Civil Jogász Bizottság vezetőjének lapunkban közzétett információjával, ami szerint el akarják mozdítani állásukból azokat a bírákat, akik enyhíteni igyekeztek a példátlanul szigorú és sokszor megalapozatlan információkon, vagy hamis rendőri vallomásokon alapuló határozatokon. A Legfelsőbb Bíróság elnöke kijelentette: az esetleges anomáliák kivizsgálására a jogerős ítéletek megszületését követően kerülhet sor. A Fővárosi Bíróságon történt átszervezésről pedig azt mondta: ez az FB elnökének kompetenciája, aki cáfolta, hogy az átszervezésre azért került volna sor, mert fel akarták bontani az enyhítő ítéleteket hozó bírói tanácsot. Lomnici a bírói gyakorlatról úgy nyilatkozott: az EU-ból nézve Magyarország nem problematikus. Kijelentette: egyre több olyan üggyel kell számolni, aminek „politikai jelentősége” van, ezért fontosnak mondta, hogy a jövőben nagyobb nyilvánosságot kapjanak a bírósági eljárások.