Mind a Nabucco, mind a Kék Áramlat gázvezeték ügye nagyon gyenge lábakon áll – hangoztatta Deák András György, a Magyar Külügyi Intézet Oroszország-szakértője a Nabucco versus Kék Áramlat elnevezésű kerekasztal-beszélgetésen, amelyet a cafébabel. com magazin rendezett Budapesten. Deák szerint Oroszország ma is jelen van a törökországi és az európai piacokon, és a Kék Áramlat II. vezetéket költséges lenne megépíteni. A szakértő hozzátette: a Gazprom orosz vállalatnak bizonyára nem áll érdekében Magyarországon vagy Törökországban vezetéket építenie, hiszen egyik országra sem tudna olyan nyomást gyakorolni, mint például Ukrajnára.
Ferencz I. Szabolcs, a Mol kommunikációs igazgatója úgy vélte, teljesen mindegy, milyen vezetéken keresztül és honnan érkezik gáz, az a lényeg, hogy áthaladjon Magyarországon, mivel a legnagyobb kétségeket a tranzitrizikó jelenti. Szent-Iványi István, az SZDSZ európai parlamenti képviselője kijelentette: Azerbajdzsán kitermelése önmagában nem elég, hogy ellássa a tervezett Nabucco-vezetéket, amely Azerbajdzsánból Törökországon át szállítana gázt Európába.
Magyarics Tamás, a külügyi intézet USA-szakértője úgy fogalmazott, Washington célja az, hogy ellenőrzése alá vegye azokat a tranzitútvonalakat, amelyek a politikai értelemben problematikus országok – Oroszország vagy Venezuela – gázlelőhelyeiről vezetnek ki.
origo.hu
A szokásosnál könnyebb volt az idei magyarérettségi, és még a Hunyadi-sorozat is segíthetett
