Gyürk András: Még mindig egy monopólium uralja a magyar piac nagy részét

Valószínűleg sokáig fog még éles vitákat kiváltani az idei árampiaci nyitást követő áramdrágulás, ennek okait azonban egészen másképp látják a politikusok, és a szakemberek között sincs egyetértés az ügyben. Ki a hosszú távú áramvásárlási megállapodásokat, ki a környékbeli kapacitáshiányt okolja, amiért a fogyasztóknak mélyebben kell zsebbe nyúlniuk.

Éles reagálást váltott ki Gyürk Andrásból, néppárti európai parlamenti képviselőből Herczog Edit szocialista képviselő nyilatkozata, amelyben „ijesztgetésnek” nevezte a kormány árampiaci liberalizációjáról kifejtett Fidesz-véleményt, amit a hét végén Fónagy János, az ellenzéki párt szakpolitikusa ismertetett. Herczog szerint a kormány az energiapiaci liberalizációról szóló európai uniós jogszabályban rejlő valamennyi lehetőséget kihasználja, hogy enyhítse a lakossági fogyasztókra háruló, megkerülhetetlen terheket. – A politika dolga nem az ijesztgetés, hanem a tudatos fogyasztói magatartás kialakítása – áll a szocialista képviselő közleményében, amely szerint „álságos” azt állítani, hogy az energiaárak emelkedése a liberalizáció következménye, mert az „mindenkire érvényes trend, amelynek oka a világszerte tapasztalható energiahiány”. Ezért az energiafogyasztóknak lehetőséget kell kapniuk arra, hogy más szolgáltatókhoz forduljanak, vagy igényeikhez jobban igazodó tarifacsomagot válasszanak – érvelt a képviselőnő.
Lapunkat meglepetésként érte Herczog nyilatkozata, ugyanis Andris Piebalgs, az EU energiaügyi biztosa szerint Brüsszelnek nincs ellenére, ha a magánfogyasztóknak juttatott villamos energia és a földgáz árát továbbra is az állam szabályozza, s „rendjén valónak találja” a fogyasztók kormány általi védelmét is. Megkérdeztük tehát a képviselő asszonyt, hogy miként értelmezhető nyilatkozata ennek tükrében. Herczog Edit válaszában elmondta, hogy az energiaárak hatósági szabályozása „persze összeegyeztethető az uniós szabályokkal, de ha túlzásba visszük, unokáink bőrét viszszük a vásárra”. Herczog hozzátette: a magyar kormány „éppen az ilyen célú jogszabályi lehetőségek kihasználásával tudja enyhíteni a lakosságra háruló terhet, hiszen a lakossági árak emelkedése még mindig számottevően elmarad az energia valós világpiaci árának emelkedésétől”.
Lapunk megkérdezte a néppárti (fideszes) Gyürk András véleményét is Herczog Edit Fidesz-nyilatkozatot bíráló kijelentéséről. Gyürk kifejtette, hogy eddig Magyarországon államilag szabályozott piac volt, és a kormány azt ígérte, áttérnek a versenypiacra. Ehelyett január elsejétől egy „vegyes felvágott” született, mindkettő hátrányait ötvözve, előnyeit azonban kiküszöbölve. Vagyis az állam már nem él szabályozási eszközeivel, viszont hagyja, hogy egy monopólium uralja a piac 80-85 százalékát, az importkapacitásokkal együtt. Emiatt elszabadulnak az árak, és ezért lesz alacsony a szolgáltatás színvonala. Arra a kérdésre, hogy a szocialista Herzog Edit képviselőnő miért tartotta fontosnak külön nyilatkozatban „ünnepelni” a kormány árampiaci politikáját, Gyürk elmondta, ebben semmi „ünnepelnivaló” nincs – ellenkezőleg, amit a Gyurcsány-kormány tesz, arra nincs példa Európában. Magyarországon az árampiacon névleg lett verseny, lényegét tekintve egy 80-85 százalékos monopolpiacról az állam kivonult, aminek kizárólag a fogyasztók isszák meg a levét.
Arra a kérdésre, hogy mi a különbség a mostani árampiaci helyzet és a kommunista idők hasonló monopóliuma között, a képviselő elmondta, hogy most a villamos művek a hasznot azon külföldi tulajdonban lévő erőműveknek juttatja, amelyeket még Horn Gyula miniszterelnök adott el, és a külföldieknek szerződésileg stabil nyereséget biztosított az úgynevezett hosszú távú áramvásárlási megállapodásokkal. Gyürk emlékeztetett rá: az Európai Unió folyamatosan kéri, hogy bontsuk fel ezeket, mert ellenkeznek a verseny szabályaival. „Az EU-nak ezt, a magyar fogyasztóknak hasznos kérését nem teljesítjük, viszont stréberként teszünk eleget a versenyszabályoknak”, szögezte le Gyürk, hozzátéve: így az árak elszaladnak, a profitot pedig az erőművek külföldi tulajdonosai vágják zsebre.
Ami pedig az energiaügyi biztos kijelentését illeti, Gyürk elmondta, a magyar kormánynak minden eszköze megvan a fogyasztók megvédésére. „Ha ennek az ellenkezője mellett érvelnek Brüsszelre hivatkozva, akkor hazudnak, sőt minősítetten hazudnak”, mert az EU maga kéri, hogy a hosszú távú megállapodásokat bontsák fel, amelyek eredményeként az árak csökkenhetnének a magyar piacon.