Akár padlóra is küldheti az az ötmillió forint a 70 milliós költségvetésű Magyar Építész Kamarát (MÉK), amit a versenyhatóság tegnapi bejelentése szerint kiszabott rá. Eltér István, a MÉK elnöke szerint nem megalapozott a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) döntése, ezért azt a Fővárosi Bíróságon megtámadják.
A GVH szerint az építészeknek honoráriumuk megállapításánál kötelezően a kamarai díjszabályzatot kellett használniuk, az attól való eltérés nem volt lehetséges. Ezzel versenyhátrányba kerülnek a költséghatékonyabban, vagy gyorsabban dolgozó szakemberek. A bírság összegének meghatározásakor a GVH figyelembe vette, hogy az árak rögzítése versenykorlátozásnak minősül. Szakmai körökben vitatják a GVH megállapításait. Többek között azért, mert a magyar építészek honoráriumai a legalacsonyabbak közé tartoznak Európában. Míg Észak-Európában az építmény végösszegében akár 10-12 százalékot is kitesz a tervezési díj, hazánkban csak 2 százalék ugyanez az arány. Vagyis azzal semmiképp sem vádolhatók a magyar mérnökök, hogy drágán dolgoznának. Úgy tudjuk, hogy a versenyhatóság figyelmét már a korábbi, 2001-es vizsgálatban is egy mondat keltette fel, amely úgy szól, hogy az építészeknek a szerződéskötéskor az „ajánlott díjszabást kell alkalmazni”. Eltér István szerint a MÉK csak ajánlott árakat jelölt meg a bírált szabályzatában, az attól való eltérést egy esetben sem szankcionálta.
origo.hu
Kiderült, hogyan történt a kettős tehervonat-baleset Komáromnál
