K&H-ügy: senki sem tudja, mekkora a kár

Barta Gyula, a bíróság által felkért igazságügyi könyvszakértő sem tudta megmondani a K&H-ügy tegnapi tárgyalásán, hogy kinek és mekkora kára keletkezett a többmilliárdos sikkasztás és pénzmosás eredményeként. A szakértő úgy vélte, a pontos kárérték megállapítása nem az ő kompetenciájába tartozik, azt a bíróságnak kell megállapítania. Hangsúlyozta: ő csak azt tárta föl vizsgálati jelentésében, hogy „mennyi pénz került ki a rendszerből”, vagyis mennyit utaltak át külföldi számlákra, vagy forgattak meg szabálytalanul. – De ez nem azonos a befektetőket ért kárral – jelezte.
A K&H-ügy elsőrendű vádlottja, Kulcsár Attila viszont arra hívta fel a figyelmet, hogy az ügyfélegyenlegek (vagyis a ki- és befizetéseket, tranzakciókat tartalmazó adatsorok) révén pontosan meghatározható lenne a tényleges kárérték. Ám tegnap kiderült, hogy a szakértő meg sem tudta nyitni a K&H Banktól kapott adathordozón azokat a fájlokat, amelyek a vitatott tranzakciók többségét tartalmazták. Kulcsár kiemelte: a vádiratban kárt okozó cselekményként tüntettek fel olyan utalásokat, amelyek „kívülről nézve” sikkasztásnak tűnnek, de a valóságban a befektető saját vagy érdekeltségébe tartozó számláira mentek, így nem minősülnek bűncselekménynek. Az egykori bróker azt ígérte: az ezt alátámasztó iratokat e héten benyújtják a bíróságra.
Varga Zoltán bíró tervei szerint június végén elsőfokú ítéletet hirdet a Fővárosi Bíróság.
A többmilliárdos sikkasztási és pénzmosási ügynek összesen 22 vádlottja van, köztük például Forró Tamás egykori balliberális médiaszemélyiség. Mostanáig mintegy kétszáz tanút hallgattak meg. A vádlottak közül egyedül Kulcsár Attila tett részben beismerő vallomást, mindenki más tagad.
Elkülönítve tárgyalják Kodela László ügyét, aki a Medgyessy-kormány humánpolitikai helyettes államtitkára volt. Őt vesztegetést színlelve elkövetett, hivatali befolyással üzérkedéssel és az adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalással vádolja az ügyészség; az ő ügyében szintén június második felében várható ítélet.

bíró a célkeresztben. Újabb támadás érte a Kulcsár-pert tárgyaló Varga Zoltán bírót: ezúttal a Stop.hu internetes portál írta azt a napokban Zámbó Gyulára, Kulcsár ügyvédjére hivatkozva, hogy a bíróság olyan szakértőt rendelt ki, „aki igazából nem is az”. Ezzel szemben az ügyvéd elmondta: ő ilyet nem mondott, ezért várhatóan helyreigazítást kér az internetes laptól. Egyébként a napokban jelent meg a baloldali publicista, Kende Péter második olyan könyve, amely élesen támadja Varga Zoltán bírót, mégpedig az Orbán Viktorról, a Fidesz elnökéről írt rágalmazó könyveihez hasonló stílusban.