Nem létező akciós áru

Újra megtévesztette vásárlóit az Auchan: több akciósnak hirdetett termékkel csak becsalta a vevőket áruházaiba, miközben a polcon nem mindig volt ott a kedvezményes áru.

Harmincmillió forinttal gyarapította büntetéseinek sorát az Auchan. A fogyasztók megtévesztése miatt ugyanis a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) ismét úgy döntött, hogy a francia kereskedőcégnek fizetnie kell – közölte tegnap a hivatal. Az indoklás szerint a hipermarketlánc nagy példányszámban terjesztett reklámújságjában hirdetett akciós termékek nem mindig voltak kaphatók, így a becsalogatott vevőkkel többletbevételre tehetett szert a vállalkozás. Az Auchannál egyébként csak úgy röpködnek a milliós bírságtételek: a mostanival együtt 2000 óta immár 161,5 millió forintra rúg a fogyasztók megtévesztése miatt kiszabott GVH-büntetések összege.
Eközben újabb botrány készül Dunakeszin az Auchan körül – derül ki a Levegő Munkacsoport hírleveléből. Mint arról Lenkei Péter, a Levegő Munkacsoport környezetvédelmi tanácsadó irodájának vezetője tájékoztatott, korábban a Levegő Munkacsoport pert nyert Dunakeszi önkormányzatával szemben, mert úgy építették meg az M0-s autópálya káposztásmegyeri csomópontjától az Auchanhoz vezető utat, hogy közben elpusztították egy védett láp jelentős részét. A bíróság az út elbontására kötelezte az önkormányzatot, a védett terület és védett élőlények pusztulására hivatkozva.
A láp egyébként magántulajdonosok kezében volt, akik közben az Auchannak értékesítették a terület egy részét. Az értékesítés előtt a Duna–Ipoly Nemzeti Park akkori igazgatója, Vas János személyesen kereste fel az ingatlantulajdonost, hogy „megbeszéljék”, a tulajdonos területe védett láp-e vagy sem – vázolta a munkacsoport illetékese. Röviddel ezután Vas János „kiderítette”, hogy a kérdéses ingatlan „tévedésből” lett csak természetvédelmi terület, majd gyorsan – ráadásul jogkör nélkül – olyan határozatot hozott, miszerint a korábban védetté nyilvánított terület mégsem tartozik ebbe a körbe. Mindez annak ellenére történt, hogy a bíróság, a szakértők és maga a nemzeti park is megállapította: a terület a vonatkozó törvény szerint védett. A történet hátterében az Auchan érdekei állnak – állítja a zöldszervezet.