A nyilvánosság számára egyelőre továbbra is ismeretlen marad az oka annak, hogy Hiller István kulturális miniszter a Fővárosi Munkaügyi Bíróság jogerős ítélete ellenére miért nem helyezte vissza tisztségébe Takács Imrét, az Iparművészeti Múzeum tavaly augusztus 29-én menesztett főigazgatóját, s az ítélet megszületése után egy nappal miért mentette föl újból állásából. Mint ismeretes, a főigazgató felmentése ellen a művészettörténészek szakmai fórumain széles körű tiltakozás indult meg, bár a fölmentés indokait az érintetteken kívül más nem ismerhette meg.
A tárca tegnap közleményt adott ki, miszerint a munkaügyi bíróság alaki, formai kifogások miatt semmisítette meg a munkáltatói jogkör gyakorlójának azt az intézkedését, amelyben visszavonta a főigazgató magasabb vezetői megbízását. A minisztérium mint munkáltató nem él fellebbezési jogával, mert a miniszter úgy véli, ha szükséges érdemi jogvita, annak tárgya a megbízás visszavonásának tényleges oka kell, hogy legyen. Az okok – áll a közleményben – jelen esetben azok a gazdasági-pénzügyi szabálytalanságok, amelyek az intézményben végzett terv szerinti és a soron kívüli felügyeleti vizsgálatok feltártak. Az oktatási és kulturális miniszter, aki június 9-én ismét visszavonta Takács magasabb vezetői megbízását, június 12-i írásos indokolásában ismertette az érintettel a vizsgálatok eredményeit. A közleményben az olvasható, hogy Takács, aki korábban sem járult hozzá, hogy az OKM nyilvánosságra hozza felmentésének részletes indokolását, most ismét jelezte a tárcának: a szakmai és a szélesebb közvélemény nem ismerheti meg a dokumentumokat. Az ő hozzájárulása esetén az OKM kész a teljes indokolás nyilvánosságra hozatalára, fejeződik be a közlemény. Takács Imre lapunknak elmondta, újabb munkaügyi pert indít, hiszen az érdemiekre vonatkozó jogerős bírósági döntés nélkül valótlanság mindaz, amit a tárca a gazdasági szabálytalanságokról állít.
Feltámadt a BL-győztes, óriási meccsen lett Európa új királya
