Kulcsár-per: az utolsó szó jogán még érvelhetnek

Az utolsó védői beszéd is elhangzott tegnap a 24 vádlottat felvonultató Kulcsár-perben. A terheltek az utolsó szó jogán még megnyilvánulhatnak augusztus 22-én, utána azonban első fokon ítéletet hirdet a Varga Zoltán vezette bírói tanács. Schönthal Henriket a védelem szerint kizárólag az érdekelte, hogy a bevétele minél nagyobb legyen, ám védője szerint beszámíthatósági képessége korlátozott.

Az ügyfelek többsége portfóliókezelésre adott megbízást Kulcsár Attilának, ami gyakorlatilag azt jelentette, hogy a bróker bármit tehetett a pénzekkel, Tuza Péter ügyvéd szerint ezért aggályos a vád sikkasztásra vonatkozó jogi minősítése. – Az alapcselekmény megítélése tehát problematikus, ezért – fejtette ki Schönthal Henrik védője – a Montrade és Balmoral nevű off-shore cégek tulajdonosa sem követhetett el bűnsegédként a sikkasztást. A jogász közölte, ha el is fogadjuk, hogy sikkasztás történt, ennek akkor sem lehetett előfeltétele, hogy védence utólag aláírt átutalási megbízásokat. Tuza hangsúlyozta, nem állja meg a helyét a vád azon álláspontja sem, hogy közgazdászként, a körülmények ismeretében Schönthalnak tudnia kellett arról, hogy az ügyfelek és a K&H Equities Rt. kárára bűncselekményeket követnek el. – Védencem tipikus ügyfélmagatartást tanúsított, kizárólag az érdekelte, hogy a bevétele minél nagyobb legyen – mondta az ügyvéd, aki indítványozta Schönthal mind a sikkasztás, mind a pénzmosás szándékos alakzatának vádja alóli felmentését. A védelem ugyanakkor megalapozottnak találja az ügyészség folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisításra vonatkozó vádját.
Tuza Péter kitért ügyfele beszámíthatóságára, illetve az ennek megállapítására készült igazságügyi szakértői vizsgálatok eredményére. Több ilyen, egymásnak részben ellentmondó anyag is készült. A védelem szerint a bíróságnak ennek ellenére meg kell állapítania, hogy Schönthal beszámíthatósági képessége korlátozott, súlyos bipoláris mániás depreszszióban szenved. Kérte, hogy enyhítő körülményként vegyék figyelembe azt is, hogy Schönthal hazajött az Egyesült Államokból tisztázni magát.
Zamecsnik Péter négy terhelt (Kelemen László ügyvéd, Nagy Károly vállalkozó, Vígh Szabolcs, az Equities jogásza és Koricsánszky Dóra, a TV2 volt riportere) védelmében tartotta meg perbeszédét. Általánosságban elmondta, hogy a vád kizárólag Kulcsár Attila vallomásain alapszik, amelyet szerinte törvénytelenül szerzett be a hatóság, mert azt a bróker védője és az ügyészek diktálták. Szerinte az ügyben keletkezett lehallgatási jegyzőkönyvek is törvény- és alkotmányellenesen születtek. Az ügyvéd hosszadalmas beszéde végén védencei felmentését kérte.
Dunai György, a Betonút Rt. volt vezérigazgatójának ügyvédje védőbeszédében indítványozta, hogy a bíróság védencét elsősorban bűncselekmény, másodsorban bizonyítottság hiányában mentse fel. – A K&H Equities által bejelentett polgárjogi, illetőleg a bűnügyi költségekre vonatkozó igényt utasítsa el a bíróság – kérte. Az ügyész viszonválaszában közölte, hogy a vádbeszédben mondottakat változatlanul fenntartja.