Felháborító hogy egy vezető budapesti napilap egy brit európai parlamenti képviselőt magánélete, szexuális irányultsága, polgári tevékenysége alapján ítél meg, és aláz meg emberi méltóságában. Michael Cashman európai parlamenti tevékenységét egyedül azok a brit választópolgárok hivatottak megítélni, akiknek bizalmából 1999 óta kétszer is képviselő lett. Michael Cashman bizottsági elnök, elismert politikus, a nemzetközi emberjogi mozgalom egyik kiemelkedő személyisége. 2007-ben a Parlamenti Magazin az év képviselőjévé választotta az igazságosság és emberi jog kategóriában” – olvasható Lévai Katalin szocialista európai parlamenti képviselő közleményében. Az előzmény: tegnap lapunk arról számolt be, hogy Lévai legutóbb azt javasolta az Európai Parlamentben, hozzanak létre „a szélsőségek, az indulatok, az intolerancia ellen európai önvédelmi chartát, hogy megálljt parancsoljanak a mindinkább eluralkodó erőszaknak”. A chartát a szintén szocialista Michael Cashman európai parlamenti képviselővel kívánja létrehozni.
Cikkünkben idéztük a brit lapokat, amelyek egy hónappal ezelőtt – tehát Cashmannek az év képviselőjévé választásánál jóval később – a nyilvánosság elé tárták azt a tényt, hogy a brit képviselő az adófizetők pénzén havi 10 000 euróért foglalkoztatja azt a férfit, akivel „összeházasodott”. Vagyis a nyugati világban munkájukat talán a leginkább példaértékűen végző brit lapokat – amelyeket idéztünk – nem Cashman képviselő szexuális irányultsága háborította fel, hanem az, hogy a közpénzek az élettárs zsebébe folytak.
Mint ismert, például Paul Wolfowitznak sem azért kellett távoznia a még nem is az adófizetők pénzéből működő Világbank éléről, mert heteroszexuális kapcsolatot tartott fenn egy ott dolgozó hölgygyel, hanem azért, mert barátnőjének megemelte a fizetését.
origo.hu
Magyar Péter eltűnt, nem jelent meg a meghirdetett programján
