Novák Előd is pert nyert a rendőrség ellen

Sorozatban az ötödik kártérítési perben marasztalták el a rendőrséget a 2006. október 23-i hatósági jogtiprások miatt. Ezúttal a Jobbik volt szóvivőjének, Novák Elődnek ítélt meg 600 ezer forint kártérítést a Fővárosi Bíróság, amiért jogtalanul előállították és két napig fogságban tartották.

Aggályos a tárgyalásra vezénylés. Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa szerint „a szakszerű, törvényes, az állampolgárok bizalmát bíró rendőri munkát nem azzal lehet biztosítani, hogy a parancsnokok a beosztott rendőröket kivezénylik a társaik bírósági eljárására”. Szabó Mátéhoz a Tettrekész rendőrszakszervezet fordult, mert álláspontjuk szerint a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság ezen gyakorlata megalázó, ráadásul így már az ítélet előtt potenciális bűnözőknek tekintik a rendőröket. Az ombudsman állásfoglalásában rámutatott: bár ez az eljárás nem jogsértő, de a parancsnokok rendelkeznek hatékonyabb eszközökkel is az állampolgárok bizalmát bíró rendőri munka biztosítására, ráadásul ez a gyakorlat ésszerűtlen is, ezért annak mellőzésére hívta föl az országos rendőrfőkapitányt.

Lassan elmondható, hogy csak az nem nyer pert a rendőrség ellen a 2006. őszi hatósági jogtiprások miatt, aki nem indít – nyilatkozta lapunknak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Alapítvány ügyvezetője annak okán, hogy a jogvédő szervezet által képviselt Novák Előd kártérítési ügyében a napokban kedvező döntést hozott az első fokon eljáró Fővárosi Bíróság. A nem jogerős ítélet kimondta: azzal, hogy a felperest indokolatlanul fogták el és bilincselték meg 2006. október 23-án a belvárosi Nádor utcában, megsértették az emberi méltóság védelméhez fűződő személyiségi jogát, azzal pedig, hogy jogellenesen 54 órán keresztül fogva tartották a Gyorskocsi utcában, a személyes szabadsághoz fűződő személyiségi jogát sértették meg. Ezért a BRFK-t 400 ezer, míg a Készenléti Rendőrséget (a Rebisz jogutódját) 200 ezer forintos kártérítés, továbbá 50 ezer forint perköltség megfizetésére kötelezte Pataki Árpád bíró. Az ítélet azt is tartalmazza: a két rendőri szervnek tizenöt napon belül magánlevélben kell „sajnálkozását” kifejeznie a történtekért, de ezt a levelet Novák Előd nyilvánosságra is hozhatja, ha akarja.
Bár a meghurcolt fiatalember egymillió forintos kártérítést követelt a jogsértésekért, a bíróság arra hivatkozva nem ítélte meg a teljes összeget, hogy Novák is „közrehatott” az események alakulásában. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd szerint viszont nem tekinthető közrehatásnak, hogy ügyfele dobolt és jelszavakat skandált, ugyanis az a tömegrendezvények velejárója, és önmagukban nem adnak okot rendőri intézkedésre. Ezért Novák Előd és jogi képviselője az első fokú ítélet ellen fellebbeznek, és a teljes, egymilliós kár-összeg megítélését kérik.
Mint mások ellen, úgy Novák ellen is szabálysértési eljárást indított 2006 őszén a rendőrség rendzavarás címén, amelyben az első fokon eljáró Pesti Központi Kerületi Bíróság 96 ezer forintos bírsággal sújtotta őt, másodfokon viszont a Fővárosi Bíróság hatályon kívül helyezte az „iratellenes”, „téves jogértelmezésű” végzést, és megszüntette a Novák Előd
elleni eljárást. A férfi ezután indított kártérítési pert.
Emlékezetes, a közelmúltban Kollár Tibor, H. Attila, M. Balázs és N. Tamás is – fejenként mintegy félmilliós összegű – kártérítési pert nyert első fokon a rendőrség ellen, míg egy kártalanítási ügyben, amelyben az előzőekhez hasonlóan szintén a Nemzeti Jogvédő Alapítvány jár el, ugyancsak a sértettek számára kedvező döntés született. Gaudi-Nagy Tamás kiemelte: az újabb ítélet fényében elfogadhatatlan és tarthatatlan, hogy a rendőrség elzárkózik a 2006. őszi tömeges rendőri brutalitás áldozatainak peren kívüli jóvátételétől. Hozzátette: a jogvédő szervezetük által képviselt 2006. őszi ügyek egyikét sem utasította el eddig a bíróság.