Vizsgálnák a Nap-kelte-szerződést

Továbbra is napirenden marad a Nap-kelte szerződésének ügye, hiszen az MTV kuratóriumának fideszes és KDNP-s tagjai a köztelevízió felügyelő bizottságától kérnek vizsgálatot. Arra várnak választ, hogy nem sérültek-e az MTV érdekei Gyárfás Tamás magánprodukciójával szemben. A szerződést jóváhagyó tévé-kuratórium szocialista elnöke szerint ennek puszta firtatása is értelmetlen dolog.

A szerződéshosszabbítás számos olyan pontot tartalmaz, amely feltűnő előnyöket biztosít Gyárfásnak az MTV-vel szemben, ezért kérdéses, hogy a megállapodást jóváhagyó tévékuratórium kinek az érdekeit képviselte annak megszavazásakor – lényegében ezzel az indokkal fordult a tévé felügyelő bizottságához a kuratórium három fideszes és egy kereszténydemokrata tagja. A négy kurátor annak kivizsgálását kérte, hogy sértik-e a Nap-kelte szerződésében foglaltak a Magyar Televízió gazdasági érdekeit és közszolgálati feladatainak ellátását – olvasható a kurátorok közleményében.
A kuratóriumi elnökség szerdai ülésén a testület a szocialista, a szabad demokrata és az MDF-es delegáltak egyöntetű támogatásával engedélyezte, hogy két évvel meghosszabbítsák a december 31-én lejáró szerződést, a Fidesz és a KDNP kuratóriumi elnökségi delegáltjai azonban nemhogy ezt, de még a téma napirendre vételét sem támogatták. – Az ülésre előterjesztett szerződéstervezet hemzsegett a formai és tartalmi hibáktól, valamint nem segíti elő az MTV kiegyensúlyozott műsorszolgáltatását, és az MTV számára gazdaságilag is előnytelen – írta lépésük indoklá-sául a kereszténydemokrata Balogh László elnökhelyettes, valamint a Fidesz által delegált Szabó László, Szabó Tibor és Ugron Gáspár.
A tévékuratórium MSZP– SZDSZ–MDF-többsége szerdán nem járult hozzá, hogy a Nap-kelte szerződése nyilvánosságot kapjon. Lapunk ennek ellenére több olyan rendelkezésről is tudomást szerzett, amely egyértelműen kedvező Gyárfás Tamásnak, illetve hátrányos az MTV-nek. Az ügynek előzménye is van, hiszen egy korábbi szerződéstervezet – amelyet elutasított a tévékuratórium – még az MTV-t hozta volna kedvező helyzetbe. Mindezekkel kapcsolatban Czeglédi László, a kuratórium szocialista elnöke annyit reagált lapunknak, hogy „szokás szerint maguk csak egy-egy elemet emeltek ki”. Felvetettük, hogy a szerződés nyilvánossága esetén lehetőségünk volna teljes képet kapni az ügyről, de Czeglédi erre érdemben nem
reagált. Annyit mondott csak, hogy „amennyi nyilvánosságra hozható belőle, azt nyilvánosságra hozza az MTV”. Az elnököt arról is megkérdeztük, hogy az MSZP–SZDSZ– MDF-többségű tévékuratórium kinek az érdekei mellett áll ki: az MTV-nek kíván kedvezni, vagy
a magánvállalkozó Gyárfásnak? Czeglédi azzal tért ki a válasz elől, hogy a „kérdés értelmetlen”.